ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד בוחבוט :

בעניין:
מדינת ישראל

המאשימה
נ ג ד

ליז בוחבוט ת.ז. XXXXXX352

הנאשמת

נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד זהר שפק
הנאשמת בעצמה ובא כוחו עו"ד חופית אדרי

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:
אנו נותנים את הסכמתנו לניהול דיון מקדמי בהתאם לסעיף 143א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב- 1982.

ב"כ הצדדים:
הגענו להסדר טיעון, לפיו הנאשמת תודה בכתב אישום מתוקן ותורשע בו.
ההסדר כולל הסכמה לעניין העונש, לפיו יעתרו הצדדים במשותף לעונשים של מאסר מותנה ופיצוי לעמותת "יען", לשיקול דעת בית המשפט.

ב"כ המאשימה:
מגיש עותק מכתב האישום המתוקן לתיק בית המשפט. – סומן ת/1.

ב"כ הנאשמת
הקראתי לנאשמת את כתב האישום המתוקן והיא מסכימה להסדר.

הנאשמת:
קראתי את כתב האישום המתוקן והבנתי את תוכנו. מאשרת את ההסדר אליו הגענו. ידוע לי כי בית המשפט אינו כבול לעונש עליו הוסכם בהסדר הטיעון. עוד הובהר לי כי אם יחרוג בית המשפט מהסדר הטיעון, תהא המאשימה רשאית להציג עמדה אחרת באם יוגש ערעור.
אני מודה בעובדות המיוחסות לי בכתב האישום המתוקן.
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשמת, אני מרשיעה אותה במיוחס לה בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר , שופטת

ב"כ המאשימה טוען לעונש:
אין רישום פלילי.
הנאשמת ילידת 80', נסיבות חייה הוצגו בפנינו. הנאשמת ללא עבר פלילי, הודתה וחסכה זמן שיפוטי יקר. כתב האישום תוקן.
בנסיבות העניין, ההסדר הינו ראוי ואבקש לכבד את ההסדר.

ב"כ הנאשמת טוענת לעונש:
ראשית אני מודה לחבריי על ההבנה. ברור לביהמ"ש שההסדר בתיק זה, הגם שלענישה צופה פני העתיד, מאחר והייתה הבנה של התביעה את נסיבותיה המורכבות האישיות והייחודיות של הנאשמת, ובקצירת עומר במקביל, כדי לא לפגוע בצנעת הפרט, אומר כך, מדובר באם חד הורית, כאשר אחת מהילדות היא עם נכות, שנקראת נטרופניה. בנסיבות הללו, היא לא מסוגלת ללכת למסגרות, לכן כל הילדים במסגרות. יש קושי כלכלי מורכב עד כדי כך שהיא חיה מקצבת הילדים שגם ממנה מופרש סכום מסוים, כדי לכסות חובות, הכל הוצג ונאמר לתביעה. בגלל זה הייתה פה הבנה, מה שנותר הוא לבקש את הבנת בית המשפט לעניין שיקול הדעת לפיצוי שהתבקש על ידי המאשימה. הכסף לא הוחזר.
אנו נבקש פיצוי סימלי, אשר יחולק למספר רב של תשלומים ככל שיתאפשר. ברור לנו שיש בעייתיות עם העובדה שהכסף לא הוחזר, יחד עם זאת האמת בכנותה היא, שאין מאיפה לקחת ואין איך להפוך את זה.. היא מתקיימת מקצבת הילדים. קצבת נכות היא קיבלה עד לפני שנה והופסקה לה. אין לה השלמת הכנסה. היא אם חד הורית. הייתה מקבלת השלמת הכנסה, ביטלו לה את זה, בגלל שמישהו אמר שהיא חיה עם בן זוג. היא לא חיה עם בן זוג. לא תפסו אותה עד עכשיו כי אין לה כתובת מסוימת, היא כל הזמן נעה ונדה. מאוד קשה ומורכב.
אבקש לפטור מאגרה.

הנאשמת:
אני בת 35 , יש לי ארבע בנות, לוקחת אחריות על האירוע, אבקש לכבד את ההסדר. מבקשת לפטור אותי מאגרת סנגוריה.


גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, המייחס לה עבירה של גניבה מידי עובד ממעבידו לפי סעיף 391 לחוק העונשין, התשל"ז– 1977.
במסגרת ההסדר הוסכם כי הצדדים יעתרו במשותף לעונשים של מאסר מותנה ופיצוי לעמותת "יען" לשיקול דעת בית המשפט.
בהתחשב בהודאת הנאשמת, שיש בה משום קבלת אחריות וחיסכון בזמן שיפוטי; וכן בהתחשב בעובדה שהנאשמת נעדרת כל עבר פלילי, בשים לב לתיקונים המשמעותיים בכתב האישום, ולחלוף הזמן, אני מוצאת לנכון לכבד את ההסדר, שהינו סביר בנסיבות העניין ומאזן נכונה בין האינטרס הציבורי לאינטרס האישי של הנאשמת.
אציין עוצאתי לאמץ את ההסדר גם בהתחשב בהוראות תיקון 113 לחוק העונשין, ובעובדה שההסכמה העונשית בין הצדדים, העומדת בבסיס ההסדר, נמצאת בגדרי מתחם הענישה ההולם את האירוע נושא כתב האישום המתוקן.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:
א. מאסר מותנה למשך3 חודשים, אשר יופעל אם תוך תקופה של שנתיים מהיום הנאשמת תעבור עבירה בה הורשע.
ב. הנאשמת תשלם פיצוי בסך של 1,500 ₪ לעמותת "יען"
מצורף בזאת טופס פרטי ניזוק.
הפיצוי ישולם ב- 15 תשלומים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 27.2.16.
כל תשלום בתיק ייזקף תחילה לטובת הפיצוי.
ג. לאור נסיבותיה האישיות של הנאשמת ומצבה הכלכלי, הנני פוטרת אותה מתשלום אגרת הסניגוריה הציבורית.

העתק ההחלטה לסנגוריה הציבורית.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר , שופטת

הוקלד על ידי דניאל זזון


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: בוחבוט
שופט :
עורכי דין: