ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יוסף :

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נגד

מוניר יוסף

בית המשפט מסביר לנאשם כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.

פרוטוקול

הצדדים: הגענו להסדר טיעון.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.
בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.
בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.
הוסבר לנאשם כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשם: אני מבין, ומסכים לכך.

התובע: הסדר הטיעון שהגענו אליו הוא כדלקמן:
הנאשם יודה ויורשע בכתב האישום.
הצדדים מציעים לבית המשפט להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
א. מאסר על תנאי.
ב. התחייבות.
ג. פיצוי בסך 1,000 ₪ אשר ישולמו ב-2 תשלומים לעד תביעה מס' 1.

הסנגור: אני מאשר את דברי התובע.

הנאשם: אני מאשר את דברי התובע. אני מודה בכתב האישום.


הכרעת דין

על סמך הודאתו של הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

יריב נבון , שופט

התובע טוען לעונש: מבקש לכבד את ההסדר. מגיש ה.ק. הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה, אין בפיצוי כדי לאמוד את הנזק שנגרם לפקח, אך יש להעביר מסר לנאשם זה ולנאשמים בפוטנציה כי מי שפוגע בעובדי ציבור ייפגע בפן הכלכלי.

הסנגור טוען לעונש: מבקש לכבד את הסדר הטיעון. הגענו להסדר לאור כשל ראייתי שקיים בתיק, מאז האירוע הנאשם נפגש מספר פעמים עם הפקח, עם עשו סולחה, הוא ביקש סליחתו והתנצל בפניו, האירוע היה תוך כדי עבודתו של הנאשם, הוא היה כרוז בספינות ששייכות למעסיק שלו, הוא ביקש להביא נוסעים שישוטו בכנרת וכנראה שהרמקול היה בעוצמה גבוהה יותר, אציין כי הפגיעה של פחית הבירה הגיע למצחו של הפקח באה בתגובה לכך שהפקח ריסס בגז פלפל את הנאשם, הוא לא נזקק לטיפול רפואי. הנאשם התנצל וההסדר סביר וראוי ונבקש לאמצו. 1 הנאשם טוען לעונש: אין לי מה להוסיף.


גזר דין
הנאשם הורשע בעבירות של איומים ותקיפת עובד ציבור.

מדובר באירוע במהלכו איים ואף תקף הנאשם פקח אשר העיר לנאשם כי עוצמת הרמקול אותו הפעיל הינה גבוהה. מדובר במעשה ביריונות כלפי עובד ציבור, המחייב ענישה מחמירה.
לחובת הנאשם 2 הרשעות קודמות, אחת מהן בגין עבירת אלימות משנת 2010 בהיותו קטין.
על אף הנסיבות המחמירות הללו, לא מצאתי עילה להתערב בהסדר וזאת נוכח הודאת הנאשם, הנכונות שלו לפצות כספית את המתלונן, ואף נוכח דברי בא כוחו לפיהם הנאשם התנצל בפני המתלונן עובר להודאתו בכתב האישום.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ביחס לכל רכיבי הענישה, ובית המשפט אינו נדרש לדון במתחם הענישה.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של הציבור וראוי הוא להקלה.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א. מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים והתנאי הוא כי במשך שנתיים החל מהיום שלא יעבור את העבירות בהן הורשע בתיק זה.

ב. הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירות לפי הסעיפים בהם הורשע משך שנתיים שנים החל מהיום. ההתחייבות תהא על סך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו; אם לא יחתום ייאסר למשך 7 ימים.

ג. פיצוי למתלונן, מר דור נחום ת.ז. XXXXXX619, עד תביעה מס' 1 על סך 1,000 ₪.
הפיצוי ישולם ב- 2 תשלומים שווים ורצופים.
תשלום ראשון ביום 15.1.16 ותשלום שני ביום 15.2.16.
התשלום יבוצע באמצעות קופת בית משפט.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

יריב נבון , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: יוסף
שופט :
עורכי דין: