ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יצחק איתן גרייבר :

בפני כבוד השופטת נעה תבור

55418-12-15

המבקשת
מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב
יצחק איתן גרייבר (עציר)


י ם :
ב"כ המבקשת : עו"ד אשר פרי

ב"כ המשיב : עו"ד איצקוביץ'
המשיב הובא ע"י השב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיב :
אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה. מדובר פה במשיב, שהוא בן 50 ואין בעברו הרשעות קודמות, ללא עבר פלילי. אני לא חשוב שקיימת אינדיקציה למעורבות בעולם הסמים, שאפשר להגיד שהבן אדם רחב בצורה היקפית.
יש לי פה חלופות מצוינות, מרוחקות ממקום ביצוע עבירה, מנתקות את המשיב מהקרקע בו הייתה העבירה. מדובר במפקחים שיכולים ליתן את המענה ההרמטי, היכולת לבוא ולפקח בצורה טובה ביותר על המשיב עצמו. יש כאן שלושה מפקחים ואני יכול למנות אותם. האחת זו האם, השני זה האח והשלישית זאת הבת-זוג. אני רוצה להסביר לביהמ"ש הנכבד, שמדובר באם ששנים רבות עבדה בחברת עמידר. האח הוא היה מבכירי השב"כ, היום הוא פנסיונר של שירות הביטחון הכללי. הבת-זוג, שהיא נורמטיבית לחלוטין ומסוגלת לתת את כל המענה הנדרש.
מפנה לפסיקה של ביהמ"ש זה...יש כמויות של 50 ק"ג וגם של 40 ק"ג.
המשיב גם הודה.

ב"כ המבקשת :
מציע שנשמע את המפקחים.

המפקחת המוצעת – הגב' דרעי שרה – מס' ת"ז XXXXXX801 - לאחר שהוזהרה כדין :
משיבה לשאלות ביהמ"ש :
המשיב הוא הבן שלי.
אני מסכימה לפקח על המשיב.
אני לא עובדת, פנסיונרית, עבדתי 30 שנה בחברת "עמידר".
לפני שהוא נעצר, אני יודעת שהייתה לו עבודה. אני יודעת שהוא עבד עם מישהו, הוא עבד ביינות.
עכשיו הוא גר עם בת-זוג שלו, ברח' יגאל אלון 40 בת"א.
ביהמ"ש אומר לי שהוא גידל כמות גדולה מאוד של סמים, אני משיבה שזה בשבילי היה שוק.
לשאלת ביהמ"ש אם אני יודעת מי החברים שלו – אני משיבה שאני לא יודעת. אני יודעת שיש לו חברה בת-זוג, שהיא באה אלינו הביתה, חברה טובה.
ביהמ"ש אומר לי שכמויות כאלה שמגדלים, בד"כ מעוניינים למכור אותם – אני משיבה שאין לי מושג הזה של תחום הסמים, לא מכירה, לא מבינה, לא מאמינה שהוא התעסק בזה, עד עכשיו אני כולי מזועזעת.
אדאג שלא י היה לו טלפון. אני אחזיק עוד קו.
אם לא אוכל להתמודד איתו לבד – אני מיד אודיע למשטרה.
לשאלת ביהמ"ש אם אני צופה איזשהו קושי – אני מקווה שלא. אני מקווה שלא יקרה שום דבר, אבל אם בכל זאת הוא ירצה לצאת, אני אנסה בכוחות עצמי למנוע ממנו, אם לא – אודיע מיד למשטרה.
רק אני גרה בבית, בעבר הוא היה גר איתי.
אני לא אצא מהבית, אבל אם אצטרך משהו, אבקש מהבן השני שיביא לי.
אני מבינה שאני צריכה להיות צמודה למשיב בכל עת.
אני מבינה שאם המשיב מפר את אחד מתנאי השחרור אני אתקשר למשטרה.
אם המשיב יפר את אחד מתנאי הערבות, אני מבינה שאפשר לחלט את סכום הערבות שחתמתי.
אני מבינה שאם לא אדווח באופן מידי – ניתן לחלט את סכום הערבות שאני חתומה עליו, אבל אני אדאג כמו שצריך.

משיבה לשאלות ב"כ המבקשת :
ש: איפה את גרה ?
ת: אני גרה ברח' הר הצופים...
ש: את מכירה קצת חברים שלו ?
ת: לא.
ש: הוא היה מרוויח טוב בעבודה, או שהיו לו בעיות כלכליות ?
ת: אין לי מושג. הוא מספיק מבוגר שיטפל בעניינים שלו.
ש: אתם בקשר טוב ?
ת: כן.
ש.ת: מדברים כל יום.
ש.ת: הוא מקשיב לי.
ש.ת: יש לנו קשר טוב.

המפקח המוצע – מר גריינברג אירם אפרים – ת"ז XXXXX809-2 - לאחר שהוזהר כדין:
משיב לשאלות ביהמ"ש :
המשיב הוא אח תיאום שלי.
היינו בקשר לפני שהוא נעצר.
ביהמ"ש אומר לי שמדובר בגידול סמים בצורה משמעותית, האם אני מבין את הצורך לפקח עליו ושלא יהיו הפרות – אני משיב שאוכל לפקח.
אני עובד. אני גר בת"א.
הפיקוח יהיה בחולון, אני אעזור בפיקוח.
אני מבין שמעצר בית זה לתקופה ארוכה, אני אעשה כל מה שצריך.
ביהמ"ש אומר לי שבחקירה במשטרה הוא לא ממש שיתף פעולה, זו לא עבירה שעושים לבד, האם אני יכול לשמור על הקשרים שהוא מנהל, מי נכנס לבית ועם מי הוא מדבר בטלפון – אני משיב שאני אפקח בצורה הכי טובה, אנחנו עכשיו נטפל בזה.
ביהמ"ש אומר שאם לא יהיה דיווח באופן מידי, הערבויות שאנחנו חותמים, הם הולכות לטובת המדינה – אין לי בעיה.
אני מבין שאם המשיב מפר את אחד מתנאי השחרור, אני אתקשר למשטרה.
אם המשיב יפר את אחד מתנאי הערבות, אני מבין שאפשר לחלט את סכום הערבות שחתמתי.

משיב לשאלות ב"כ המבקשת :
ש: אתה מכיר את החברים שלו ?
ת: חלק. אנחנו מתראים בשישי אצל אמא.
ש: אני מציג לך תמונות.
ת: פעם ראשונה אני רואה, אני בשוק.
ש: אני מראה לך את זה בשביל שתבין את גודל הפיקוח, זה שהסכמתי לשמוע אתכם ולא נלחמתי כי רציתי לשמוע אתכם, יש פה מעבדה עם כל האביזרים, עם ידע עם כמות רצינית של שתילים. לא מדובר בצריכה עצמית. אתה מבין את גודל משימת הפיקוח ?
ת: ברור.
ש: למרות שזה אחיך ?
ת: ברור. ברור שהוא לא עשה משהו טוב.
ש: כמה תוכל לעזור לאמא שלך מבחינת לו"ז ?
ת: אני עשר דקות נסיעה ממנה, אם יש בעיה קטנה או שצריכה אעזור בפיקוח, אני מיד אופיע ואין בעיה. שמרתי על ראשי ממשלה, אין לי בעיה לשמור עליו.
ש: יש ילדים ?
ת: שתי בנות.
ש: אם תיאלץ לעזור, האם יש אפשרות ואשתך מסכימה ?
ת: אני עובד 15 ש' ביום ואין לה בעיה עם זה, היא מסתדרת. יש לי אח אחד שאני צריך לעזור.
ש: עם כל הדעת וההבנה, אם תגלה פתאום שהוא דיבר עם מישהו על עסקה או פתאום נעלם, מה תעשה ?
ת: מיד אתקשר למשטרה, עם כל הכבוד שזה אחי, לי יש אחריות, 20 שנה אני בשב"כ, עושה מילואים בשב"כ, מה, אני צריך להסתכן כאן?! אף אחד לא שווה את זה.

המפקחת המוצעת - הגב' דהן חן יעל – מס' ת"ז XXXXXX441 – לאחר שהוזהרה כדין :
משיבה לשאלות ביהמ"ש :
המשיב הוא בן זוגי.
אני בת 29.
לשאלת ביהמ"ש מה אני יודעת על הפרנסה שלו לאחרונה – אני משיבה ממש שום דבר הקשור לסמים. אני יודעת שהוא שותף בחברה של משקאות.
ביהמ"ש אומר לי שהוקמה מעבדה של סמים – אני עובדת בשעות היום, אחה"צ אני אגיע לבית של אמא שלו, אין דבר כזה, זה לא יכול לקרות אם אנחנו לא מודעים. כשלא ידענו- לא ידענו וזה נעלם מעינינו, כרגע זה לא יקרה.
אנחנו ביחד שנתיים.
אני מבינה שאני צריכה להשגיח עם מי הוא מדבר בטלפון ועל מה.
אני מבינה שאם המשיב מפר את אחד מתנאי השחרור אני אתקשר למשטרה.
אם המשיב יפר את אחד מתנאי הערבות, אני מבינה שאפשר לחלט את סכום הערבות שחתמתי.

משיבה לשאלות ב"כ המבקשת - אין.

ב"כ המבקשת :
התרשמתי לטובה מהחלופה. אני מבקש שככל שביהמ"ש מחליט לשחרר אותו בתנאים, לקבוע תנאים הולמים בהתאם לחומרת העבירה.
אבקש אורכה לתעודת חיסיון.


החלטה
כתב האישום הוגש היום ומייחס למשיב עבירות של גידול סמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

עפ"י עובדות כתב האישום, שכר המשיב דירה והקים מעבדה לגידול סמים. בדירה נתפסו 72 שתילים, במשקל כולל של למעלה מ-8 קילו. כמו כן, נתפס משקל דיגיטלי, חומר דישון, אוורור ויתר המוצרים שמהם מקימים מעבדה מקצועית. מחוץ לדירה הוחזקו שקיות המכילות סם מסוג קנבוס, במשקל לא מבוטל.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.
עיינתי בתיק החקירה והתרשמתי מהיקפה של המעבדה וגם מחוסר הנכונות של המשיב לשתף את גורמי החקירה במלוא הנתונים. קשה לדבר על נטילת אחריות של ממש.

הסיכון הנשקף מוגבר בשים לב לאופן התייחסותו של המשיב עצמו למיוחס לו. הניסיון לטעון כאילו מדובר בסמים לצריכה עצמית, איננו משכנע וזאת בלשון המעטה.

מנגד, שמעתי את המפקחים המוצעים והתרשמתי, שמדובר בחלופה הרצינית. המפקחים ערים לסיכון ומבינים היטב את האחריות המוטלת עליהם. המפקחים נערכו לפיקוח לתקופה ממושכת. הובהרה למפקחים חובתם לדווח למשטרה בכל מקרה של הפרה.

שחרור לחלופת מעצר איננו מובן מאליו כאשר מדובר בכמויות סמים כמו אלו שנתפסו. מאחר והמשיב מקבל הזדמנות וזוכה לאמון, אל לו להפר את האמון, גם לא הפרה קלה.

בין יתר הנימוקים העומדים בשורש שחרורו של המשיב כבר היום העובדה, שאין בעברו הרשעות קודמות. כמו כן, נתתי דעתי לעבירה המיוחסת והעובדה שלא מיוחסות עבירות סחר בסמים.

אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
א. ערבות עצמית בסך 20,000 ₪.
ב. ערבות צד ג' בסך 15,000 ₪ שתחתם על ידי כל אחד מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון.
ג. הפקדה במזומן בסך 15,000 ₪.
ד. מעצר בית מלא, ברח' הר הצופים 27, דירה 6 בחולון, בפיקוח רצוף ולסירוגין של המפקחים הנ"ל.

בהיעדר ערבויות, ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לתזכורת ערבויות ביום 29 בדצמבר, 2015, 09:00 באמצעות שב"ס .

הסנגור יודיע לביהמ"ש לאחר עיון בחומר הראיות האם יש צורך בקיום דיון לגופו של עניין או קיימת הסכמה בשאלת קיומן של ראיות לכאורה. הודעה תוגש לא יאוחר מיום 05.01.16. ככל שלא תוגש הודעה – אראה בכך הסכמה לקיומן של ראיות לכאורה.

מאפשרת למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

נקבע דיון מקדמי בתיק העיקרי בפני כבוד השופטת מעין בן-ארי ליום 18 בפברואר, 2016, בשעה 08:30.

ניתנת ארכה בת 45 ימים לשם הוצאת תעודת חיסיון.

המזכירות תקבע המועד הנ"ל ביומנה של כבוד השופטת מעין בן-ארי.

המשיב מוזהר בחובת התייצבות לדיון אשר נקבע במועד הנ"ל.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

נעה תבור , שופטת

ציפי


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: יצחק איתן גרייבר
שופט :
עורכי דין: