ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד בעז פרחי :

בפני כבוד השופטת נעה תבור

40135-12-15

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיבים
בעז פרחי (עציר)

נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד פרי
ב"כ המשיב עו"ד איריס יערי
המשיב הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
כתב האישום ובקשה למעצר הוגשו זה עתה. טרם עיינתי בכלל החומר.
אני סבורה שבתיק זה נסיבות חריגות. מבקשת התביעה לבחון את כשירותו לעמוד לדין להסתכלות. הפסיקה חד משמעית בענין זה. אומרת הפסיקה כי עצם הצורך בהסתכלות או בדיקת מצבו הנפשי אינה מהווה עילה. גם ביום שישי כשהתקיים דיון לא בנוכחותי אני סבורה כי לביהמ"ש לא היה סמכות, כששוטר אומר שאין צורך בהמשך חקירה. לא היתה סמכות לבית משפט להאריך מעצר משך 3 ימים. לא הודיעו למשפחה. מדובר במשפחה נורמטיבית: אח מדען, אח כלכלן. לא חיפשו אותו. הוא גר בתל אביב. נמצאים כאן אביו ושני אחיו. עד לשלב בחינת חומר הראיות, לא מתקיימת עילת מעצר. הוא זימן שוטר לביתו. במשך 3 ימים לא התקלח מרשי. לא ניתנה לו אפשרות לשוחח בטלפון. הוא עם חולצה קצרה.

המפקח המוצע – מר פרחי אברהם, ת"ז XXXXXX246 - לאחר שהוזהר כדין:
משיב לשאלות ביהמ"ש :
המשיב הוא בני. הוא גר ברחוב מונטיפיורי 40 בתל אביב. עובד.
אני מסכים לפקח על המשיב.
אוכל להיעזר בבנים שלי.
שעות העבודה שלי מ 8 עד 19.00, אך בחברה שלי אני יכול להיות נוכח או לא נוכח.
אני מבין שאני צריך להיות צמוד למשיב בכל עת.
אני מבין שאם המשיב מפר את אחד מתנאי השחרור, אני אתקשר למשטרה או אחד מבניי הנוכחים כאן.
אני מבין שצריך לחתום על ערבויות.
לגבי רקע נפשי לבני – בעבר הוא היה בהסתכלות או בחינה על ידי הפסיכיאטר הראשי באברבאנל והוא רשם לו רשיון לשימוש בקנבס רפואי על רקע פוסטראומה בשירותו הצבאי בגולני, ולאחרונה חל שיפור ממשי במצבו. הוא עובד. לא שעשה משהו, עברו לו כמה מחשבות לראש. אני לא מבין את ההקשר. הוא לא נגע בזבוב בחיים, לא מרע לאף אחד.
אני לא מבין איך החזיקו אותו משך 3 ימים במעצר ולא הודיעו לי אפילו.
אקח את בני לבדיקה פסיכיאטרית אצל הפסיכיאטר המחוזי.
אם המשיב יפר את אחד מתנאי הערבות, אני מבין שאפשר לחלט את סכום הערבות שחתמתי.
אנו משפחה נורמטיבית. כל מה שנדרש תמיד עשה. אין שום קשר בין בועז לאלימות ולא היה מעולם.

משיב לשאלות ב"כ המבקשת :
ש: שמעתי אותך אומר שעל רקע בדיקת פסיכיאטר, נבדק על רקע צבאי ועל רקע דבר נוסף. במה מדובר?
ת: מדובר בהפרעת אישיות מסוג סכיזוייזם שמקשה עליו לייצר קשרים אינטימיים עם אנשים אחרים וקשה לו לקבל טיפול. על רקע השירות הצבאי...
ש: אתה בקשר טוב עם הבן שלך?
ת: כן.
ש: תוכל להעריך איך זה קרה שפתאום עולות לו מחשבות כאלה?
ת: לדעתי, יכול להיות שהוא מזדהה עם דעות כאלה ואחרות.
ש: הוא הרים טלפון למשטרה ואמר שהולך לרצוח את ראש ארגון בצלם...
ת: אמר שיש לו מחשבות, זה לא משהו פרקטי. לא התקשר לאיש הזה. אני מבין את הרגישות הגבוהה לענין היום בארץ.
ש. אתה בתפקיד של מפקח כעת. האם תוכל לשים את הסימפטיה בצד ולהיות מפקח ואם תהא הפרה להתקשר למשטרה או לעורך דין.
ת. אעשה זאת. אני מבין את האחריות המוטלת עלי בנסיבות. יחד עם זה אין שום סכנה שיקרה משהו.

המפקח המוצע – מר פרחי איתמר ישראל, ת"ז XXXXXX465, לאחר שהוזהר כדין:
משיב לשאלות ביהמ"ש :
אני גר בתל אביב, יוסף אליהו 3.
העבודה שלי די גמישה. נסתדר בינינו.
אני מסכים לפקח על המשיב. כולנו במשרות גמישות.
הכוונה נכונה. הוא פנה למשטרה, הם טיפלו בזה, לא בצורה הכי טובה. לא חושב שנעשה פה עוול גדול.
אני מבין שאני צריך להיות צמוד למשיב בכל עת.
אני מבין שאם המשיב מפר את אחד מתנאי השחרור, אני אתקשר למשטרה.
אם המשיב יפר את אחד מתנאי הערבות, אני מבין שאפשר לחלט את סכום הערבות שחתמתי.

משיב לשאלות ב"כ המבקשת :
אני מבין שיש לפנות למשטרה אם תהיה הפרה כלשהי מצדו של אחינו .

המפקח המוצע – מר פרחי מנחם, ת"ז XXXXXX069, לאחר שהוזהר כדין:
אני גר בכפר סבא.
אני מדען. נותן יעוץ במכון ויצמן.
אני מקבל על עצמי להיות חלק ממערך הפיקוח.
מבין את החובה לדווח למשטרה על כל מקרה של הפרה.

לשאלות ב"כ המבקשת:
אין לי עבר פלילי.
בתור ילד הייתי מעורב בשריפה. מדובר בתיק שנסגר לפני 25 שנה.

ב"כ המשיב:
אביו של המשיב יגיע עצמאית לאברבאנל לצורך בירור מצבו הנפשי שלא במסגרת ההליך.

#2#>
החלטה
כתב האישום הוגש היום ומייחס למשיב עבירה של איומים. על פי עובדות כתב האישום התקשר המשיב למוקד 100 של המשטרה והודיע כי בכוונתו לבצע עבירות. כאשר הגיע שוטר למקום מגורי המשיב מסר המשיב כי יש לו כוונות לרצוח את מנכ"ל ארגון בצלם. לצורך הדיון היום לא היתה מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה. מדובר במשיב צעיר ללא הרשעות קודמות.
שמעתי את אביו של המשיב ושני אחיו אשר קיבלו על עצמם פיקוח על המשיב.
בנסיבות בתיק שבפני אין צורך במעצר בית, אולם יש צורך בליווי ופיקוח צמוד על מעשיו של המשיב.
בני המשפחה שהתייצבו קיבלו על עצמם פיקוח ודיווח בכל מקרה של הפרה וכמו כן, קיבלו על עצמם ללוות את המשיב לבדיקה אצל הפסיכיאטר המחוזי. בנסיבות אלו אין צורך בעריכת בדיקה שעה שהמשיב עצור.

לפיכך, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
א. ערבות עצמית בסך 3000 ₪.
ב. ערבות צד ג' בסך 3000 ₪ שתחתם על ידי כל אחד מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון.
ג. הפקדה במזומן בסך 1000 ₪.
ד. המשיב יהיה מלווה כל העת על ידי אחד מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול. המפקחים יקפידו על שיחות הטלפון שנערכות ע"י המשיב ועל איסור יצירת קשר בין המשיב לבין נציגי ארגון בצלם.
ה. אביו של המשיב ילווה אותו לבדיקה פסיכיאטרית. הפסיכיאטר המחוזי מתבקש לערוך חוות דעת בענין מצבו הנפשי של המשיב, כשירותו לעמוד לדין ויכולתו להבחין בין מותר לאסור בעת ביצוע העבירה. הפסיכיאטר יזמן את המשיב מהכתובת ברחוב מונטיפיורי 40, תל אביב באמצעות אביו של המשיב בטלפון נייד: 054-XXXX373 וכן באמצעות הסניגורית בטלפון נייד: 0525550071. ההתייצבות לבדיקה הפסיכיאטרית מהווה תנאי מתנאי השחרור ואי התייצבות במועד שייקבע תהווה הפרה של התנאים.

חוות הדעת הפסיכיאטרית תוגש לתיק העיקרי עד ליום 11.2.16.
חוות הדעת תיסרק לתיק העיקרי.
המזכירות תעביר העתק ההחלטה לפסיכיאטר המחוזי.

בהיעדר ערבויות, ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לתזכורת ערבויות ביום 22 בדצמבר, 2015, 09:00 באמצעות שב"ס .

דיון לגופו של ענין בשאלת קיומן של ראיות לכאורה יתקיים ביום 30.12.15, שעה 8.30.
ככל שהסניגורית תמצא כי קיימות ראיות לכאורה, תגיש הודעה לביהמ"ש לא יאוחר מיום 27.12.15, כך שניתן יהא לייתר את הדיון.

נקבע דיון מקדמי בתיק העיקרי בפני כבוד השופטת מעין בן-ארי ליום 11.2.16 בשעה 9.30.

המזכירות תקבע המועד הנ"ל ביומנה של כבוד השופטת מעין בן-ארי.

המשיב מוזהר בחובת התייצבות לדיון אשר נקבע במועד הנ"ל.

מאפשרת למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ו, 20/12/2015 במעמד הנוכחים.

נעה תבור , שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: בעז פרחי
שופט :
עורכי דין: