ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מרינה גלוחוב :

בפני כבוד השופטת נעה תבור

המבקשת
מדינת ישראל

נ ג ד

החשודים

  1. מרינה גלוחוב
  2. ודים קוסטין

י ם :
ב"כ המבקשת : רס"ב מוטי חרוץ
ב"כ החשודה 1 : עו"ד אלון בן-זיו ועו"ד אנסטסיה דחטיאר
ב"כ החשוד 2 : עו"ד שמחוני
החשודים הובא ע"י המשטרה

פרוטוקול

ב"כ המבקשת :
לגבי חשוד 2 – אני מבקש לשחרר.

ב"כ החשוד 2 :
התנאים המצויינים בבקשה הם תנאים שמשמעם שהאדם לא ישתחרר. מקום של האירוע זה מקום של אנשים שאין להם מקום מגורים, זה לא רחוב אבל לא רחוק מכך. אין לו משפחה תומכת. אין לו כסף והוא פשוט מעורב בתיק הזה בכך, שישב זמן לא קרוב לאירוע ביחד עם האחרים ושתה איתם, ולאחר מכן ישן בחדרו. הוא מעורב בתיק כי כשקרה מה שקרה, החשוד שהוצג כמי שחשוד במעשה עצמו, לקח את הניד שלו והזמין מהטלפון של החשוד 2 את מד"א. לכן אני מבקש כבר כרגע לתת לו אורכה להימנע מתנאים בלתי אפשריים. פספורט יש לו, הוא ילך לגרושתו ויביא. אין לו איפה להיות במעצר בית.

ב"כ המבקשת :
לא ביקשתי מעצר בית.

ב"כ החשוד 2 :
לחילופין, לתת ארכה לאחת הערבויות.


החלטה – חשוד 2

בהסכמת הצדדים, אני מורה על שחרורו של החשוד 2 בתנאים הבאים:

  1. ערבות עצמית בסך 3,000 ₪.
  2. ערבות צד ג' בסך 3,000 ₪.
  3. הפקדה במזומן בסך 1,000 ₪.

ניתנת ארכה להפקדת הסכום במזומן עד ליום 22.11.15 בשעה 12:0.
4. איסור יצירת קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים האחרים בפרשה.
5. הרחקה מרחוב שער הגיא 7 בחולון, למרחק שלא יפחת מ-200 מ', עד ליום 04.12.15.
6. הפקדת דרכון. החשוד יפקיד את הדרכון בתחנת המשטרה בתוך 24 ש'.
7. איסור יציאה מהארץ עד ליום 20.01.16.
8. על החשוד להתייצב במשרדי צח"מ, תחנת בת-ים, רח' רזיאל 9, ביום ראשון, 22.11.15, בשעה 09:00.

מספר טלפון של החשוד ליצירת קשר באמצעות אחותו הגב' ויקי – 0504367561.

בהעדר ערבויות ייעצר החשוד ויובא בפני שופט ביום 22.11.15, עד לשעה 12:00.

אני מתירה 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות טלפונים סלולאריים.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ו, 20/11/2015 במעמד הנוכחים.

חתימה

פרוטוקול לחשודה מס' 1

ב"כ המבקשת :
אני חוזר על הבקשה.

הטוען המשטרתי משיב לשאלות ב"כ החשודה 1 :
[הדיון מתורגם לשפה הרוסית בסיוע אדיב של לוחם נחשון דן אלקסייב]
ש. האם עדיין מיוחסת לה עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ולא גרימת הרצח ?
ת. נכון.
ש. בדיון הקודם בימ"ש מאריך את המעצר ב-3 ימים ומפנה לפעולות מס' 5 ו-16. האם ביצעתם את אותן פעולות ?
ת. פעולה 5 – בוצעה. פעולה מס' 16 – בוצעה.
ש. הטחתם בה את החשד באופן מפורט וספציפי ?
ת. כן.
ש. היא חזרה על גרסתה, שהיא לא שמעה ולא ראתה ?
ת. מונח בפני ביהמ"ש.
ש. החשד כנגדה התגבר לגבי העבירה הזאת, שאתם מייחסים לה ?
ת. יש התקדמות בחקירה, שקשורה אליה, לא אפרט מעבר לכך.
אני מפנה לסע' 5 לדוח הסודי. יש התקדמות. יש פעולות חדשות.
ש. אתם חושבים שהיא לא אומרת את האמת, היא משתפת פעולה ומוסרת גרסה, אבל אתם חושבים שהתזה לא מתאימה למה שאתם אומרים ?
ת. הסיפא של הדברים שאמרת – לא נכון.
ש. מה הטחתם בה שהיא עשתה בפועל לשיבוש החקירה ?
ת. זה מונח בפני ביהמ"ש.
ש. אתה יכול להגיד ?
ת. לא. החקירה לא הסתיימה, יש דברים לעשות.
ש. אתם חושדים שהיא לא מספרת את הכל, זה נכון או לא נכון ?
ת. מבקש לא לענות.
ש. נכון שלקחתם אותה שוב לזירת האירוע ?
ת. אבקש לא לענות.
ביהמ"ש : יש צורך להסביר למה לא לענות.

ב"כ המבקשת :
אני כותב עתה ומגיש לביהמ"ש ששם אני מסביר למה אני לא מוכן לענות.


החלטה

אין צורך לענות על השאלה.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ו, 20/11/2015 במעמד הנוכחים.

חתימה

המשך חקירה :
ש. נכון שהיא נחקרה 3 שעות לפני יומיים ?
ת. נכון.
ש. באיזה שעה היתה החקירה לפני יומיים ?
ת. 14:26.
ש. היא מצולמת ?
ת. אבקש לא לענות. זה חקירת רצח. בגדול, העבירה היא רצח.
ש. זה נכון לומר, שהיא משתפת פעולה בכל המובנים, כלומר מוסרת גרסה בכל פעם שהיא נחקרת, מוסרת גרסה מלאה, נכון ?
ת. זה נכון לומר שהיא עונה על שאלות.
ש. את הדבר הספציפי בפועל, את החשד מה היא עשתה הטחתם בה ?
ת. הוטח בה החשד.

ב"כ המבקשת – מסכם :
אני חוזר על הבקשה ומבקש לאשר את מלוא הימים הנדרשים.

ב"כ החשודה 2 – מסכם :
אני מבקש שביהמ"ש יסתכל ב-7 עיניים. החשודה מוסרת שמה שהוטח בה שהיא לא מספרת את מה שידוע לה, זה לפי התזה של היחידה החוקרת.
לא לשבור את רוחה, זה מה שהחקירה החוקרת רוצה – לשובר את רוחה, לבקש את המשך מעצרה. העבירה המיוחסת לה אינה קשורה לעבירת הרצח, קשורה לעבירת השיבוש כשהעצור האחר מוחזק בתחנת המשטרה, שעצור אחר למעשה שוחרר היום, שאני מניח שאין לו קשר לפרשה הזאת, אבל צריך גם לבדוק מה הבדל בין חשודה שלי לחשוד ששוחרר, מה ההבדל העיקרי.
גרסתה לא תשתנה, היא ממשיכה ושומרת על אותה גרסה שהיא לא יודעת ולא ראתה. אני חושב שבנסיבות האלו אין סיבה להורות על הארכת מעצר.

החלטה – חשודה מס' 1
בפניי בקשה שנייה להארכת מעצרה של החשודה. מדובר בחשודה שנעצרה ב-17.11.15, בחשד לעבירות שיבוש מהלכי משפט וקשירת קשר לעשות פשע.

עיינתי בחומר החקירה ומצאתי, כי החשד הסביר חוזק במידה מסוימת מאז החקירה הקודמת. אני מפנה למסמך שסומן על ידי במ/1 בעיקר. חומר החקירה מצביע על קיומה של עילת מסוכנות, ובעיקר חשש לשיבוש המשך החקירה במידה והחשודה תשוחרר.

פעולות החקירה שהוצגו לעיוני מחייבות הותרתה של החשודה במעצר. בשים לב לכך, שהחשודה איננה נחשדת בעבירת הרצח, יש צורך לקדם את החקירה, כך שפעולות החקירה יושלמו בתוך הארכת המעצר הנוכחית. מדובר ב-9 פעולות חקירה, שמהן 5 מצדיקות הותרתה של החשודה במעצר.

על מנת לפקח על התקדמות החקירה בקצב משביע רצון, אני מאריכה את מעצרה של החשודה עד ליום 23.11.15, בשעה 12:00.
מסמך סודי ותשובה של החוקר סומנו במ/2 ו-במ/3.
המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הרוסית לדיון הנדחה.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ו, 20/11/2015 במעמד הנוכחים.

חתימה


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מרינה גלוחוב
שופט :
עורכי דין: