ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אזרן דוח-א י-ם ת-61101835660 :

1


בתי המשפט

בית משפט לתעבורה ירושלים

ת 009434/09

לפני:

כב' השופטת שרון לארי-בבלי

תאריך:

21/06/2009

בעניין:

מדינת ישראל – לשכת תביעות ירושלים

המאשימה

נ ג ד

אזרן אברהם

הנאשם

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מיכל פוסטול

הנאשם בעצמו

הכרעת דין

הנאשם בפניי נאשם כי נהג ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטל' שלא באמצעות הדיבורית.

הנאשם טוען כי שוחח בפלאפון אולם הדבר היה כאשר חנה בחניון והרכב היה כבוי. לדבריו משום מקום צץ השוטר ורשם לו את הדוח.

הנאשם עצמו חקר את השוטר בחקירה נגדית ושאל אותו אם הוא זוכר שבטרם עצר אותו הוא עמד בש"ג ונתן לבחורה אזהרה. משמע גם הנאשם מודה כי השוטר עמד בש"ג והוא הבחין בו נותן דוח (או אזהרה) למישהי אחרת. עובדה זו סותרת את טענתו שעמד בחניון והשוטר צץ לפתע במרחק חצי מטר ממנו.

לא זו אף זו, הנאשם טען כי רכבו היה כבוי. אין ספק כי כאשר נסע לכיוון הש"ג, שם גם לדבריו עמד השוטר היה הרכב בנסיעה ולא כבוי.

הנאשם הביא הקלטה (מבלי שתמלל אותה) וממנה ניתן לשמוע בבירור כי השוטר מודיע לו כי הוא עומד ליתן לו דוח בגין שימוש בפלאפון והנאשם מבקש שינהג עימו במידת הרחמים כפי שנהג עם הגב' שלפניו.

אומנם נכון שהשוטר אמר כי לגב' נתן אזהרה אך לאחר מכן שומעים את השוטר מעביר את פרטי הנאשם במסוף וככל הנראה לאור הממצאים ועברו של הנאשם הוא לא זכאי היה להמרת הדוח באזהרה ולכן הדוח לא הומר.

לא מצאתי בעובדה שאזרח אחד זכאי להמרה ואחר לא כדי להטיל פגם בדוח.

גירסתו של הנאשם אינה תואמת את המציאות, את ההגיון או את שאלותיו בחקירה הנגדית כאשר חקר את השוטר.

לסיום ברצוני לציין כי אכן נשמע הנאשם בהקלטה מזכיר את שמו של שוטר ואין זאת אלא במטרה למנוע קבלת דוח ואין לי אלא להעריך את השוטר על שעמד על אמונתו ולא ביטל הדוח בשל קשריו של הנאשם.

נוכח כל האמור לעיל ולאחר שהזהרתי עצמי כי מדובר בעדות יחיד אל מול עדותו של הנאשם מצאתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום כ"ט בסיון, תשס"ט (21 ביוני 2009) במעמד הצדדים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה: הנאשם נוהג משנת 77 לחובתו 24 הרשעות בתעבורה. אומנם אין לנאשם עבירה קודמת של שימוש בנייד בזמן נהיגה אך לו יש עבירות מאוד חמורות כגון: אי ציות לעצור 4 פעמים, אור אדום, אי עצירה בקו עצירה. מדובר בעבירות מסוכנות וחמורות. אבקש כפל קנס. מגיש הרשעות.

הנאשם: במסגרת תפקידי אני עובד בשטח עם רכב כל הזמן, העבירות המיוחסות לי משנת 77. הפעילות שלי עם הרכב הם כפולות משל אדם ממוצע. אני מבקש להקל בעונש.

גזר דין

הנאשם בפניי הורשע בעבירה של שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית. כלל ידוע הוא וכך גם הוזהר הנאשם כי בית המשפט אינו כבול לקנס המקורי לאחר ניהול הוכחות.

אני גוזרת על הנאשם קנס בסך 1,500 ₪ אשר ישולם בשני תשלומים שווים ורצופים בסך 750 ₪ כל אחד, החל מיום 1.8.09.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום כ"ט בסיון, תשס"ט (21 ביוני 2009) במעמד הצדדים.

שרון לארי-בבלי, שופטת