ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חאוזי נגד הראל ואח' :

2


מדינת ישראל

בית משפט השלום

ב א י ל ת

א 001358/08

בפני:

כב' השופט י. עדן

תאריך:

21/06/2009

בעניין:

חאוזי מזל

ע"י ב"כ עוה"ד:

מילר

התובעת

נ ג ד

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

3. שומרה חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד:

מנדולוביץ'

הנתבעות

החלטה

1. אין אלא לתמוה על הגשת בקשה חוזרת. ככל שסבור ב"כ הנתבעת 3 כי בית המשפט שגה, יתכבד ויפנה לערכאת הערעור.

אכן ערכאה שהחליטה החלטת ביניים רשאית לשוב ולדון בה ואף לשנותה, אולם בקשה אחת בענין זה כבר הוגשה ונדחתה. יש לציין כי שינוי כאמור ייעשה אך במקרים נדירים בהם מתברר לבית המשפט כי נתן החלטה מוטעית (ראה ע"א 3604/02, אלקו נ' סמי, פ"ד כו(4) 505, בעמ' 509), ואין כך המקרה בענייננו.

2. לגופו של ענין, לאחר שבחנתי שוב את הבקשה למינוי מומחים ואת המסמכים הרפואיים, אינני רואה לנכון לשנות מהקביעה בדבר התשלום למומחים.

מדובר בשלוש תאונות דרכים נטענות, ואישורים רפואיים לא מועטים, המעידים על פגיעות שבחלקן חופפות.

בנסיבות אלו, מינוי המומחה נדרש לא רק לקביעת הנכות, ככל שקיימת, אלא גם לקשר בין כל תאונה לבין מצב התובעת נכון להיום, כמפורט בהחלטה מיום 01.03.2009.

3. אני רואה בנסיבות האמורות טעם מיוחד, שכן המומחים הרפואיים דרושים להכרעה גם בשאלת חלוקת הנזק, ככל שיתברר שקיים, בין הנתבעות השונות.

4. אוסיף כי בית המשפט איבחן במסגרת ההחלטה מיום 01.03.2009 בין חוות הדעת והנתבעות, ונקבע כי בחוות הדעת הפסיכיאטרית תישא הנתבעת 2, לנוכח הזיקה הנחזית בין הטיפולים בתחום הפסיכיאטרי לבין התאונה השניה.

5. מכל האמור, הבקשה החוזרת לשינוי החלטה נדחית.

6. ב"כ הצדדים יפעלו על פי ההחלטה מיום 01.03.2009 בדחיפות, על מנת לאפשר קיום הקד"מ לאחר הגשת חישובי נזק. אני מורה כי הפגרה תבוא במניין.

ניתנה היום כ"ט בסיון, תשס"ט (21 ביוני 2009) בהעדר הצדדים.

י. עדן, שופט

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

כפוף לשינוי ניסוח ועריכה.

001358/08א 136 קרן שטרית