ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יון באום נגד מדינת ישראל :

ע"פ 5276/01
ע"פ 5279/01
ע"פ 5558/01
ע"פ 5757/01

בפני: כבוד הרשם עודד שחם

המערערים בע"פ 5276/01: 1. יון באום
2. יאן נדייז'דין

המערער בע"פ 5279/01: בגימוב אלכסי

המערער בע"פ 5558/01: יורי ריאבנקו

המערער בע"פ 5757/01: רמון חודובחש

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

בקשה למתן הוראות

בבית המשפט העליון

החלטה

בפני בקשה להפרדת הערעור בע"פ 5276/01 מערעורים אחרים עימם אוחד (ע"פ 5757/01, 5558/01, 5759/01), וכן להקדמת הדיון בערעור שבכותרת.

דין הבקשה להתקבל. אמנם, ככלל היה מקום לאיחוד הדיון בכל הערעורים, הואיל ובכולם מותקף פסק דין אחד שניתן במסגרת פרשה אחת. במצב זה, איחוד הדיון עשוי לקדם ככלל ערכים של יעילות, ואף של אחידות בענישה. עם זאת, על המערערים במסגרת ע"פ 5276/01 הושתו עונשי מאסר קצרים, במידה העלולה לעקר חלק ניכר מתועלתו של הערעור הנ"ל אם יידון במועד המקורי שנקבע. לענין זה יודגש, כי ע"פ 5276/01 מופנה (ביחס לשני המערערים) אך ורק כנגד חומרת העונש. עובדה זו מחדדת את חששם של המבקשים, מפני האפשרות שעיקר מטרתו של הערעור תאבד אם לא תוקדם שמיעתו ולא תופרד מזו של התיקים האחרים שבכותרת. שיקול זה של שימור תכלית הערעור אינו תקף ביחס לערעורים האחרים, אשר על המערערים בהם הושתו עונשי מאסר של שנים ארוכות. אותם ערעורים אף מופנים גם כנגד ההרשעה, וגם מבחינה זו אין הקדמת הדיון מתחייבת כדי לשמר את תכלית הערעור. הבדלים אלה מצדיקים הבחנה בין הערעורים, לעניין מועד הדיון בהם, ומצדיקים בנסיבות הענין אף הפרדת הדיון בין הערעורים.

במצב זה, אני סבור כי יש מקום הן להקדמת הדיון המבוקשת והן להפרדת הדיון המבוקשת. התיק ייקבע, איפוא, לדון בתיק כחודש ימים (אך לאחר יום 12.2.02). שאר התיקים שבכותרת יתבררו במועדים להם נקבעו לכתחילה.

ניתנה היום, ‏כ"ו שבט, תשס"ז (27.1.2002).

עודד שחם
רשם

_________________
העתק מתאים למקור 01052760.K03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-XXXX444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il


מעורבים
תובע: יון באום
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: