ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שי ניסים פור נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד סגן הנשיא, השופט דוד לנדסמן

מבקשים

שי ניסים פור

נגד

משיבים

  1. מדינת ישראל
  2. משטרת ישראל-פניות נהגים

החלטה

הוגשה לפני בקשה להארכת מועד להישפט , מכח סעיף 230 ל- חסד"פ [נוסח משולב].

במסגרת הבקשה טען ב"כ המבקש כי המבקש קיבל את הדו"ח שמספרו 3411039159 לידיו ומסר אותו לאשתו, על מנת שזו תשלח בקשה להישפט.

אשת המבקש , אשר הגיעה לרשות הדואר , במקום לשלוח בקשה להישפט, בחרה לשלם את הקנס, וזאת בכדי למנוע מבעלה להישפט בבית המשפט.

ב"כ המבקש, שלח למדור פניות נהגים בקשה להישפט בתחום 90 הימים הקבועים ונענה בשלילה, היות והדו"ח שולם והמבקש נחשב כמי שהודה והורשע (ב"כ המבקש צירף תצהירים תומכים מטעם המבקש ומטעם אשתו).

לאור האמור דלעיל, מבקש ב"כ המבקש להיעתר לבקשתו ולפתוח בפני המבקש את דלתות בית המשפט.

דו"ח זה עניינו עבירה של הובלת מטען שלא היה מחוזק היטב , לפי סעיף 85 (א)(4) לתקנות התעבורה.
עבירה זו חמורה ואף מסכנת חיים שכן, אם המטען שהוביל המבקש אינו מחוזק כראוי, יכול הדבר להוות סכנה לכל משתמשי הדרך.

המבקש בתגובתו לדו"ח הודה בעבירה ובא כוחו למעט בקשתו כי יינתן למבקש יומו בבית המשפט, לא נתן כל התייחסות לעצם העבירה.

בדומה לבקשה לביטול פס"ד בהעדר, מעבר לסיבת אי הופעה או כמו שבמקרה דנן, אי משלוח ההודעה להישפט, על המבקש גם להראות הגנב לאישום, המבוססת על ראיות ולא רק הכחשה כוללנית.

לא רק שיש לי ספק לגבי אמיתות ההסבר לתשלום הקנס , לא עמד המבקש בתנאי השני, להראות הגנה לאישום.
עצם קבלת הבקשה, עלולה – לדעתי- לפתוח פחת רחב מידיי להגעת דו"חות מסוג ברירות משפט ל- ביהמ"ש.
לסיכום, הבקשה נידחית.

מזכירות בית המשפט תשלח עותק ההחלטה לצדדים .

ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ה, 01 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שי ניסים פור
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: