ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אליהו ברינה נגד הילה שירי :

בפני כבוד ה שופט רמי חיימוביץ

תובע

אליהו ברינה

נגד

נתבעים
1.הילה שירי
2.איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תאונת דרכים שארעה בין אופנוע עליו רכב התובע לבין רכב בו נהגה הנתבעת.

בבית-המשפט העידו הנהגים שורטטו הצומת ומצב הרכבים בה, והוצגו תמונות רכב הנתבעת.

כמו כן העיד עד ראיה בשם רוני זקצר שמסר את התמונה הטובה והעיד : "הנתבעת פנתה מרחוב יגאל אלון שמאלה לרחוב פאת השולחן. ישנו פה רמזור ברחוב עליית הנוער פינת יגאל אלון. היה עמוס שם, בדרך יש גינה. הרכבים עצרו כדי לאפשר פנייה שמאלה לפנות את הצומת. עבר לפניה מכונית אחת ומכונית שניה שפנו שמאלה, היא הגיעה אחריהן. היא גם נכנסה לצומת לאט לאט. התובע בא על אופנוע בין המכוניות ונכנס בה, היא לא אשמה בכלל".

מכלל הראיות עולה התמונה הבאה:

התובע נסע על אופנוע ברחוב יגאל אלון בתל-אביב.

הנתבעת נסעה ברכב בכיוון הנגדי בתל אביב ופנתה שמאלה לרחוב פאת-השולחן.

בנתיב התובע היה עומס תנועה, בגלל רמזור סמוך, אך הרכבים שבנתיב השאירו את הצומת פנוי כדי לאפשר לנתבעת (ורכבים נוספים) לפנות שמאלה.

התובע הגיע ונכנס לצומת מימין לאותם רכבים שעצרו.

הנתבעת השלימה את מרבית הפניה, שכן הפגיעה ברכבה היא בחלק הצדי-אחורי של רכב.

באזור התאונה מתרחב הכביש לקראת פניה שמאלה בצומת הבאה (ערבי נחל).

בנסיבות אלו מצאתי כי לדחות את התביעה. הנתבעת פנתה שמאלה בכביש פנוי. הרכבים בצומת עצרו ופינו לה את הדרך, והיא ציפתה, בצדק, שכל רכב שמגיע מכיוון זה יעצור גם הוא. הנתבעת לא יכלה להבחין באופנו שמגיע מימין לרכבים, ובפועל נמצא כי האופנוע הוא שפגע בה שכן הפגיעה היא בצד האחורי של הרכב, ומכאן שהנתבעת כבר השלימה את מרבית הפניה.

לא מצאתי אפוא כי הנתבעת נהגה שלא כדין או כי יכלה למנוע את התאונה.

התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, י' אב תשע"ה, 26 יולי 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אליהו ברינה
נתבע: הילה שירי
שופט :
עורכי דין: