ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד בן-לי צפדיה :

בפני כבוד השופט שמאי בקר

37032-07-15

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיבים
בן-לי צפדיה (עציר)


נוכחים:
ב"כ המבקשת, עו"ד חזן
ב"כ המשיב, עו"ד דיבון
המשיב – בליווי

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
עיינתי בחומר החקירה, מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה. אותה גב' ליזה שמודה שהיא בעצמה סחרה בסמים בעבור אחר והתכוונה לתת אותם למישהו אחר, לא הוגש נגדה כתב אישום והיא שוחררה ואין אינדיקציה שהיא היתה במעצר. עברו הפלילי של המשיב לא מכביד, אין בעברו עבירות סחר, יש לו שימוש עצמי, העבר הפלילי שלו ההרשעה משנת 2014, על עבירות מ 2011 ו 2012. שלוש שנים אין מעורבות משמעותית. אין לו עבירות סחר בסמים או מעורבות פלילית משמעותית. יש חלופת מעצר של 3 ערבים שיכולים לשמור עליו במעצר בית מוחלט. אני מפנה לפסיקה ענפה גם של אדוני וגם שם המחוזי בעבירות כאלו, משחררים לתקופה קצרה של מעצר בית. יש אפילו החלטה לחודש.
הוא צריך להשתחרר.

המשיב:
אני עובד בהובלות "בועז", דרך ההגנה.

ב"כ המשיב:
באולם נמצאים המשפחה שלו והחברים, הם באמת רוצים לעזור לו.
יש פה את האחות, צפדיה מורן. חברתי בדקה את הערבים.

גב' מורן צפדיה לאחר שהוזהרה כחוק:
אין לי עבר פלילי. אני בת 32. אני עובדת בעמותת "לשובע". אוכל אחהצ לפקח על אחי הקטן.
אני יודעת במה הוא מואשם. אני מקווה שאצליח לשקם אותו. אנו נגד הענין הזה של הסמים.
אני גרה אצל אבא שלי.
אני גרה 3 דקות מבית מעצר הבית.

מר שי גל, לאחר שהוזהר כחוק:
אני החבר של המשיב. 4 שנים. אני עובד יחד איתו. יש לי עבר פלילי בסמים משנת 2008, שימוש עצמי בלבד. מעבר לזה, אין כלום. שוקמתי.
אני מודע למה שהוא מואשם וזה חמור בעיני, ואשגיח עליו. בעצמי אקח אותו למשטרה אם יפר, אך בטוח שאתקשר למשטרה בכל מקרה. אני גר בבצרון 45 תל אביב, ואני מוכן שהוא יגור אצלי ואשקם אותו.
אני מוכן לחתום ערבות וברורה לי המשמעות הכספית. יש לי בבית סדנא לאופניים ואני עובד מהבית, אין לי בעיה של שעות.

מר דואדי, לאחר שהוזהר כחוק:
המשיב גדל איתי מגיל אפס. אני עובד בחשמל. אני בן 28. הוא כמו אח שלי, אין לי שום עבר פלילי. אנחנו ילדים טובים. אני מוכן לחתום. בטח שאתקשר למשטרה אם יפר.
כאשר התובעת אומרת - אני מאשר כי בתור נער יש לי עבירה של פירוק חלקים מרכב (אי הרשעה).

ב"כ המבקשת:
מדובר רק במכירה בודדת, אני ערה לדברי חברתי שיש פסיקה ואני ערה לזה. עדיין אני חושבת שהחלופה צריכה להיות יותר אדוקה. מקום מעצר הבית המוצע הוא מקום שמגיעים אליו לקוחות, יש תנועה ערה, וזה מצוין אבל מדובר בעבירה של סחר בסמים ומאוד קל לבצען גם ממקום של מעצר הבית. ואני חושבת שזה בעייתי. במצב דברים כזה אני סבורה שהחלופה המוצעת היא לא מתאימה, מדובר במפקחים עם עבר פלילי, המפקח האחרון לא טרח לומר זאת מיוזמתו ויש בזה טעם לפגם. אני סבורה שהחלופה צריכה להיות יותר רצינית.

המשיב:
אני זקוק לשיקום, אני בן 25.

ב"כ המשיב:
נסכים לצו פיקוח.

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסמים.

על פני הדברים, סוחרי סמים מקומם מאחורי סורג ובריח, גם בשלב המעצר עד תום ההליכים, כאשר החריגים לכך מועטים.

דומני כי המקרה כאן בהחלט יכול לבוא בגדר החריג, שכן מדובר במכירת סם מסוג חשיש, הנחשב לקל מבין הסמים, בשיעור של 2 גרם, תמורת 200 ₪.

ההגנה אף מצביעה על כך כי הקונה היא סוחרת בעצמה, קנתה לשם תיווך, כך עולה מחומר הראיות (ההגנה מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה), והיא מפנה אצבע מאשימה לתביעה על אפליה באי הגשת כתב אישום גם נגד הקונה שמסרה שהתכוונה למכור הלאה את הסם.

המדובר בבחור צעיר, בן 25, ללא עבר פלילי מכביד, ללא עבר בסחר בסם, ועל כן, נראה לי – גם נוכח שלושה חברים רציניים שהתייצבו להוות חלופת מעצר הרמטית של מעצר בית – שאין טעם בשליחת הנאשם לקבלת תסקיר, רק על מנת לשחררו בעוד כחודש ימים.

אשר על כן, כאשר שוכנעתי כי למשיב חלופת מעצר טובה, ועבירות הסחר בסם אינן מן החמורות, והעבר הפלילי "מתיר" זאת, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

א. מעצר בית בביתו של מר גל שי, ברחוב בצרון 45 תל אביב, בפיקוח הנ"ל, ת.ז. XXXXX195, יחד עם האחות מורן צפדיה, הגרה בסמוך, ת.ז. XXXXX884, ומר דואדי יוסי, ת.ז. XXXXXX902 (לא נרעשתי מכך שהאחרון לא הזכיר אי הרשעה מנוער, מלפני 8 שנים).

ב. כל אחד מהמפקחים דלעיל יחתום על ערבות צד ג' בסך 5000 ₪, לאחר שהסברתי להם את חובותיהם כמפקחים, לענין התקשרות למשטרה ובכלל.

ג. ערבות מזומן בסך 5000 ₪.

ד. ערבות עצמית בסך 10,000 ₪.

ה. חלון התאווררות בליווי ובפיקוח מי מהמפקחים, בין השעות 10:00 עד 12:00, ובין השעות 17:00 עד 19:00, ברדיוס של 2 ק"מ מבית מעצר הבית.

הבהרתי למשיב, כי כל הפרה תביא למעצר וליחס סלחני פחות, ולחילוט ערובות.

נוכח דברי המשיב, ולאור בקשת ההגנה אני מורה על קבלת תסקיר בעניינו של המשיב.

אשר על כן, נדחה ליום 15.10.15 בשעה 08:30, לשם קבלת התסקיר.

המזכירות והסנגור ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יגיש תסקירו למועד הנדחה.

פרטי המשיב: בן לי צפדיה, 054-XXXX034 ברחוב בצרון 45 תל אביב. או באמצעות הסנגורית פקס 03-XXXX180 או בנייד 052-XXXX064.

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ה, 26/07/2015 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר , שופט

ב"כ המבקשת:
אבקש עיכוב ביצוע ההחלטה.

ב"כ המשיב:
אני מתנגדת.


החלטה

מעכב ביצוע החלטתי עד שעה 14:00 . אולם, אם עד אותה שעה תחליט המבקשת להגיש ערר, יוארך עיכוב הביצוע עד יום 28.7.15 , בשעה 10:00.

המבקשת תודיע עד שעה 14:00 לסנגור ולבית המשפט אם בכוונתה להגיש ערר.

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ה, 26/07/2015 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: בן-לי צפדיה
שופט :
עורכי דין: