ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד שלמה שרעבי :

בפני כבוד השופט שמאי בקר

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיבים
שלמה שרעבי


נוכחים:
ב"כ המאשימה, עו"ד רותם חזן
ב"כ הנאשם, עו"ד אלפסה
הנאשם - בעצמו

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:
הנאשם יליד 37 ללא עבר פלילי, בני הזוג נשואים 55 שנה, וזו הפעם הראשונה שמערכת היחסים שלהם מתגלמת באיזה שהוא כתב אישום.
עד כאן העובדות.
במועד הגשת כתב האישום האיש הגיע כאשר הוא משוחרר למעצר בית בבאר יעקב ללא פיקוח בבית אחת מבנותיו. עיינתי בחומר ויש לי שתי הסתייגויות, ואני מבקש הקלה בשחרור.
לגבי הראיות – אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה. דוח הפעולה ב 10.7 זו התלונה הראשונה של המתלוננת, שם אומרת זרק עלי סכין ולא פגע ודחף אותי ונפלתי. הודעת המשטרה לא מזכירה את הסכין. אמרה שלא קר ה עוד משהו, ואז אמרה שהסכין קרה הרבה קודם.
דוח הפעולה .... הסכין בעייתי מבחינת הוכחה.
חלף פרק זמן די ניכר בתנאים מקסימלים בפגיעתם בחרותו למעט מעצר הבית. ניכר זה פרק זמן של למעלה מ 10 ימים. השחרור היה ב 14.7 במעצר הימים והיום אנו ב 26.7. הוא ללא עבר פלילי ואני מבקש לאפשר לו לחזור לכתובת אחרת ברחוב משה דיין. הגברת גרה ק"מ מרחק.
אם שומעים לדעתה, היא בכלל היתה מבקשת לאפשר את שלום הבית בו שניהם חפצים. אני לא ממר לרתום את העגלה לפני הסוסים. הוא כרגע גר בבאר יעקב במעצר בית.
לא ביקשו מאיתנו במעצר הימים פיקוח. הצעתי את מה שהצעתי. הוא לא עובד, הוא פנסיונר ללא עבר והוא לא רוצה להיות נטל על בתו. הדירה היא בבעלותו, האיש לא צעיר. היא ריקה כרגע.
מה שאני מציע ומבקש, לאור העדר העבר והעובדה שזה תיק נקודתי אני הייתי מציע להסכים שתנאי הרחקה יחולו, ללא ממהר להכתיב שלום בית. לאפשר לו שינוי כתובת מגורים. אני לא חושב שמעצר הבית משרת דבר מה. אין לו כוונה עצמאית לחזור לבית כאשר יש לו איפה להיות.
הוא לא מחפש את קרבתה של המתלוננת. הבקשה היא לאפשר לו משהו שהוא פחות הרמטי ופחות קשה. הוא ישמור על תנאי ההרחקה, לא יתקרב למתלוננת.
אני מסכים לראיות לכאורה ואני מבקש לקבל תסקיר.

הערת ביהמ"ש: עו"ד ישראל מרק המייצג את הנאשם בבית המשפט לענייני משפחה ביקש להגיד דברים וסרבתי בנימוס.

ב"כ המבקשת:
אני מתנגדת להחזיר אותו לת"א בשלב זה. מהתיק עולה מערכת יחסים מאוד סבוכה וסוערת. יש דם חם. מרחק של ק"מ זה לא מרחק גדול, עם כל הכבוד לעמדת המתלוננת. הנכדים שלו באים לקחת אותו לערב שבת באוטו. הוא עם הבת שלו. באר יעקב זה קצת יותר זמן מאשר ק"מ.
עולים נתונים שהבן של השניים מצוי בצו הרחקה מאביו והוא גר באותו מקום במשה דיין. אני מפנה להודעה של הבן במשטרה. הבנתי שהוא גר במשה דיין והוא איתר את המשיב. דברתי עם המתלוננת. היא לא צעירה, ההפרש ביניהם 4 שנים, ומדובר באירוע שחברי מנסה לצייר אותו כנקודתי, אבל יש דברים מתחת לפני השטח ובסוף היום יש לנו יד שבורה. היא אומרת שהיא רוצה שהוא יחזור הביתה בגלל תלות כלכלית. ואני חושבת שצריך התערבות מקצועית שלא נגיע לעוד אירוע נקודתי, שתוצאותיו חמורות יותר. אני מבקשת להשאיר באותם תנאים עד שיהיה לנו תסקיר משירות המבחן.

ב"כ המשיב:
כדי להפיס דעת חברתי, הדירה במשה דיין ריקה ולא רלוונטית לאותו בן. אם נבדוק את השנים אחורה, מקבל את ההסתייגות שלי על הסכין, כאשר היא חוסמת ממנו את הדלת. המטרה היתה ללכת ממנה. הרקע הוא רקע של בריחה. זו תקיפה חבלנית אחרי 70 ומשהו שנה שהאיש חי..
הבת גרה עם המשפחה שלה בבית שלה. אני חושב שנתנו לזה את התג מחיר של המסוכנות. הזמן שהוא היה מורחק מהבית...


החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו אלימות במשפחה נגד בת זוגו מזה כ 55 שנה (!).

לציין, כי לפחות על פי גיליון הרישום הפלילי, מדובר באדם ללא עבר פלילי ובפרט ללא מב"דים או תלונות ביחס לאלימות במשפחה משך כל אותן שנים.

הנאשם עצמו הוא בן 78, לא ינוקא, וחשוב לציין לענייננו כי הנתון המדאיג בדבר ידה השבורה של המתלוננת, נובע לא מפאת תקיפה לשם תקיפה, אלא, על פי הנטען ועל פי חומר הראיות, כתוצאה מדחיפה שגרמה לנפילה, ומכאן היד השבורה, והכל כאשר המשיב ניסה לצאת את הבית והמתלוננת חסמה את דרכו.

למען הסר ספק, אין בדברים שמץ של ביקורת או טרוניה כלפי האישה, אולם הדברים מצוינים על מנת ללמד כי אין המדובר בתקיפה חסרת כל רסן, אלא בתקיפה שאינה ברף הגבוה, ברם תוצאתה היא קשה.

אני מקבל את גישת ההגנה לפיה נרגעו הרוחות, כאשר הנאשם הורחק למשך למעלה משבועיים לבאר יעקב, ואני מקבל, נוכח כל הנתונים דלעיל את בקשת המשיב לעבור למעצר בית בביתו בתל אביב, ברחוב משה דיין 48 (קומת קרקע).

אני שב ומתריע באוזני המשיב, אשר בית המשפט הלך לדרכו כברת דרך ארוכה, שאם יתקרב לבית אשתו, המתלוננת, מרחק של 300 מטרים, אזי יעצר והתביעה תוכל להגיש בקשה לעיון מחדש.

שמעתי את הנאשם האומר מדם לבו, בהתרגשות ובדמעות, כי הוא מבקש להגיע לשלום בית עם אשתו, והאחרונה מאשרת אף היא דברים, אולם הסברתי להם כי בלא תסקיר איני יכול לתרום למהלך כרגע.

רשמתי לפניי כי הסנגור מודה בקיומן של ראיות לכאורה.

אני שולח את הנאשם לקבלת תסקיר על מנת להחיש את שלום הבית, מבלי לקבוע מסמרות כמובן.

אשר על כן, נדחה ליום 24.9.15 שעה 09:00, לשם קבלת התסקיר.

המזכירות והסנגור ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יגיש תסקירו למועד הנדחה.

לנוחות שירות המבחן, להלן פרטי המשיב: רחוב משה דיין 48 תל אביב, נייד 054-XXXX818 או באמצעות פקס סנגור 03-XXXX669 או בנייד 050-XXXX015.

אני מאפשר למשיב, איש בן 78, חלון התאווררות בשים לב להרחקה מהמתלוננת למרחק של 300 מטר לפחות, ומביתה, במשך כל שעות היום, אולם אך ורק בליווי או בפיקוח מי מהערבים שחתמו עליו עד היום.

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ה, 26/07/2015 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: שלמה שרעבי
שופט :
עורכי דין: