ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין צביה תירוש נגד לב העיר מוצרי חשמל תאורה ותקשורת :


בפני כבוד ה רשם בכיר מוהנד חליאלה

מבקשים

צביה תירוש

נגד

משיבים

לב העיר מוצרי חשמל תאורה ותקשורת

החלטה

מונחת לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מטעם התובעת.

מעיון בנימוקי הבקשה עולה כי אי ההתייצבות נבעה מכך שבתקופה שבה נשלחה ההזמנה לתובעת היא הייתה בבדיקות רפואיות ולא הלכה לדואר. מאחר שהדואר שולח שתי הודעות, לא השתכנעתי כי בדיקות רפואיות מנעו מהתובעת לדרוש את ההזמנה מהדואר.

הכלל הוא שיש לתת לבעל דין יומו במשפט ואין לנעול שערי בית המשפט בפניו.

יחד עם זאת, מאחר שאי התייצבות נבעה ממחדל של התובעת, מי שצריך לשלם את המחיר של המחדל הוא התובעת ולא הנתבעת שהתייצבה בבית המשפט והמתינה.

לאור האמור, פסק הדין יבוטל לאחר שהתובעת תשלם לנתבעת באמצעות גזברות בית המשפט תוך 14 יום מהיום את סכום הוצאות שנפסקו בסך של 500 ₪.

לאחר ביצוע התשלום, תגיש התובעת בקשה לביטול פסק הדין ולבקשה תצרף אסמכתא לתשלום.
או אז יבוטל פסק הדין ויקבע מועד חדש להוכחות.

לא ישולם הסכום תוך 14 יום כאמור, יישאר פסק הדין על כנו ולא יבוטל.

ניתנה היום, ו' אב תשע"ה, 22 יולי 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: צביה תירוש
נתבע: לב העיר מוצרי חשמל תאורה ותקשורת
שופט :
עורכי דין: