ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יוסף עקיבא נגד ליאן סידי :

בפני כבוד ה שופטת אירית מני-גור

תובע

יוסף עקיבא

נגד

נתבעים

1.ליאן סידי- ת.ז. XXXXXX519
2.הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. התובע המחזיק ברכב מסוג "שברולט", חנה במקביל למדרכה ברח' רביבים בהרצליה. לגרסתו, התאונה ארעה בשעה 08:05 בבוקר עת ביקש להיכנס לרכבו ולנסוע ליעדו. התובע חייל בצה"ל, לטענתו היה בדרכו לבסיסו. על פי עדותו, משנכנס לרכבו ועוד בטרם הניע את רכבו החל לסגור את דלת הרכב, וכשזו היתה כמעט סגורה הרגיש חבטה ברכבו. לגרסתו, הנתבעת שהגיחה מאחור פגעה בדלת רכב התובע ללא שימת לב לדרך.

2. הנתבעת היתה המחזיקה והנהגת של רכב מסוג "פורד", על פי גרסתה היא נהגה בזהירות ובמהירות איטית. לפתע פתח התובע את דלת רכבו לעבר נתיב הנסיעה, וכתוצאה מכך ארעה התאונה. הנתבעת העידה, ובעדותה תיארה כי מדובר בכביש דו סטרי, ממולה בא רכב ולפיכך היתה צריכה להיצמד לצד ימין לכיוון הרכבים החונים, לפתע שמעה "בום", היא היתה מאוד נסערת ועצרה בצד הדרך על מנת להחליף פרטים עם התובע. הנתבעת העידה, כי היא לא ראתה את התובע פותח את הדלת לפני התאונה, אלא אחרי שעצרה ראתה אותו יוצא מהדלת. הנתבעת תיארה כי היא שמעה קול חבטה, ומ כאן מסקנתה כי התובע פתח את הדלת לעברה.

3. לטענת נציג הפניקס, מעיון בתמונות הנזק עולה כי מדובר בכיפוף פנימה, והיא הנותנת כי מדובר בדלת שנפתחה ולא בדלת שהיתה חצי סגורה. מעיון בתמונות, עולה כי מדובר בכיפוף הן פנימה במרכז הדלת והן החוצה בתחתית הדלת. כך או כך, מדובר בכיפוף קל המעיד על כך שמהירות התובעת היתה סבירה ולא מופרזת. הפגיעה ברכב הנתבעת היתה פגיעת שפשוף בחלק הקדמי בסמוך מעל גלגל ימני קדמי.

4. לאחר ששמעתי את שני הנהגים מעידים בפניי ובעיקר לאחר שעיינתי בתמונות הנזק של שני הרכבים, עדיפה בעיניי גרסת התביעה. לטענת התובע, מדובר בתאונה בשעת בוקר מוקדמת כאשר התובע היה בתחילת הנסיעה בדרכו לבסיסו, ולפיכך לא היתה לו כל סיבה לצאת מהרכב אלא דווקא להיכנס אליו. גם מעדות הנתבעת, לא עולה כי היא הבחינה בתובע פותח את דלתו. מקום הפגיעה הוא בקדמת רכבה, ולפיכך לו היה פותח התובע את דלתו היא היתה מבחינה בכך. הפגיעה ברכבה של הנתבעת היא פגיעת שפשוף בצורה של גרירה, ולא בצורה של קמט, פגיעה שמתאימה יותר לגרסת התביעה, על פיה דלת רכב התובע לא היתה סגורה במלואה ומחמת העובדה כי הנתבעת היתה צריכה להיצמד לימין הדרך לאור העובדה שרכב הגיח ממולה, היא פגעה בדלת התובע.

5. לאור תמונות הנזק, ולאחר ששמעתי את העדויות, אני מקבלת אפוא את גרסת התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם ביחד ולחוד לתובע את סכום הנזק כמפורט בסעיף 5 לכתב התביעה בסך 4,394 ₪. סכום זה ישולם בתוך 45 יום מהיום ולאחר מכן יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לצדדים.

ניתן היום, ו' אב תשע"ה, 22 יולי 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יוסף עקיבא
נתבע: ליאן סידי
שופט :
עורכי דין: