ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גיא שניר נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ :

בפני כבוד השופטת איילת הוך-טל
התובע
גיא שניר ת.ז. XXXXXX623
נגד

הנתבעת
מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי שתי בקשות הנוגעות למומחים שמונו בהחלטת בית המשפט מיום 27.5.15.
בבקשה מס' 8 מבקש התובע לפסול את המומחית בתחום הנוירולוגיה, ד"ר בלה גרוס, משום שהנתבעת העבירה אליה מסמכים אשר הינם חלק מתביעה שהגיש התובע למוסד לביטוח לאומי עוד בטרם התאונה הנדונה בתיק זה ומהווים משום חוות דעת אסורה.
בקשה מס' 7 הינה בקשתו של המומחה בתחום אא"ג, פרופ' רפאל פיינמסר, לשינוי שכר הטרחה המקסימלי שנקבע לו לסך של 6,500 ₪ (בתוספת מע"מ) . הנתבעת טוענת כי אין מקום להיעתר לבקשת המומחה נוכח ההפרש הרב בין השכר המבוקש לשכר המקובל במחוז חיפה. התובע משאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.
לאחר שעיינתי בשטף הבקשות והתגובות שנתקבלו (בעיקר בנוגע לבקשה מס' 8), הגעתי למסקנה כי יש להחליף את המומחים נשוא שתי הבקשות.
לעניין בקשה מס' 8, יש להזכיר כי למומחה שמונה מטעם בית המשפט עומדת חזקת המקצועיות ולא בנקל יבוטל מינויו. עם זאת, לגבי העברת מסמכי מל"ל, שאין ספק כי אינם חלק מן החומר הרפואי אותו מותר להעביר למומחה מטעם בית המשפט על פי תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 (וזאת בין אם מדובר במסמכים הנוגעים לתאונה עצמה או למצב קודם) , קיימות הלכות ספציפיות המורות על החלפת המומחה (ראו רע"א 1426/03 נאסר בלאל נ' אברג'יל, דינים סג 991 (2003), בס' 2). עיינתי בפסיקה אליה מפנה חברת הביטוח בתגובותיה ואולם תשומת הלב כי פסיקה זו מתייחסת בעיקר למקרים בהם נערכה פנייה מוקדמת לבית המשפט על מנת לאשר העברת חומר מעין זה למומחה שמונה, מה שלא נעשה בענייננו וחבל שכך. מכל מקום נוכח התיעוד הרפואי הקיים בעניינו של התובע אף בתקופה שעובר לתאונה ומאחר ואין חולק כי זה הומצא למומחית, ספק אם היה מקום להעביר את פרוטוקול הועדה במל"ל כבר בשלב זה.
בנסיבות אלה, נוכח השלב המקדמי בו נתון ההליך מול המומחית ומבלי לגרוע ממקצועיות המומחית כהוא זה, מן הראוי לשנות את המינוי.
בית המשפט מודה לד"ר גרוס על נכונותה ומבטל את מינויה.
מאחר ועילת הפסלות נובעת מהתנהלותה של הנתבעת, הרי שככל שקיימות לד"ר גרוס דרישות שכר בגין העבודה שבוצעה עד כה, הנתבעת תישא בשכרה.
לעניין בקשה מס' 7, אין בדעת בית המשפט להתערב בשכר אותו מבקש המומחה. עם זאת, מאחר והשכר המבוקש אכן גבוה באופן משמעותי מהשכר הנהוג במחוז חיפה, אין לחייב את הנתבעת לשאת בעלות זו. אשר על כן, בית המשפט מודה לפרופ' פיינמסר על נכונותו ומבטל את מינויו.

החלטת מינוי מומחים רפואיים חדשים תצא בנפרד.
המזכירות תדאג להמציא ההחלטה לצדדים ולמומחים.

ניתנה היום, ו' אב תשע"ה, 22 יולי 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: גיא שניר
נתבע: מגדל חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: