ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פיוטר לינסקי נגד המוסד לביטוח לאומי :

21 יולי 2015
לפני: כבוד השופט אורן שגב

התובע:
פיוטר לינסקי
ע"י ב"כ: עו"ד

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד

החלטה

על יסוד הסכמת הצדדים, הנני ממנה את ד"ר תיבון פישר אורלי, מרחוב הרימון 288 טל-אל 25167כמומחית רפואי ת מטעם בית הדין (להלן: " המומחית").

ואלו הן העובדות המוסכמות:
התובע יליד 1968, הועסק מחודש אפריל 2000 ועד לחודש דצמבר 2004 כמחסנאי מלגזן בחברת משביר מזון "מטקש".
בשנה וחצי הראשונות לעבודתו, היה נוסע עם מלגזה במחסן ומעמיס עליה ארגזי מזון במשקל 20-25 ק"ג כל אחד. לאחר מכן היה מלפף את הארגזים בניילון ומסיע את המשטח במלגזה למשאית שחיכתה בחוץ. כל מעמסת משטח ארכה כ- 40 דקות.
לאחר כשנה וחצי השתנתה עבודתו של התובע ומאז היא כוללת העמסה ופריקה של משאיות במלגזה.
רצפת המחסן הייתה בנויה כמשטחי בטון גדולים עם רווח ביניהם, כאשר המלגזה הייתה קופצת ונחבטת במעבר על רווחים אלה. הנסיעה למשאית מחוץ למחסן הייתה על משטח אספלט.
בשנים 2005-2010 עבד התובע בחברת "גלידות פלדמן" כמלגזן. במסגרת עבודתו, היה התובע מסדר עם המלגזה את הארגזים במחסן הקירור (טמפ' של 25-28 מעלות מתחת לאפס) ומכניס משטחים ריקים מהמשאיות בחצר המפעל למסדרון המפעל, מוציא הזמנות ומעלה משטחים לפי הצורך, מעמיס סחורה על משאיות ומביא סחורה לחנות המפעל.
התובע עבד עם חרמונית, כובע וכפפות.
במחסן ובמסדרון היתה רצפת בטון ישרה, אך היתה מהמורה גדולה ביציאה לחצר, ובחצר היה אספלט סדוק ולא חלק.
עבודת התובע על המלגזה היתה יומיומית, בכל יום לפחות 6 שעות בפועל על המלגזה ולפעמים אף יותר, וזאת לאורך כל תקופת עבודתו- מחודש אפריל 2000 ועד חודש אוקטובר 2010.
המלגזות היו מצוידות בכסאות קשיחים, בעלי חיבור קשיח למלגזה, ולכן בכל קפיצה של המלגזה היה התובע מקבל מכה בגב. רק לקראת סוף העבודה ב- 2010 קיבל התובע מלגזה חדשה עם כסא בעל בולם זעזועים.

המומחית מתבקש ת ליתן חוות דעת מנומקת בשאלות הבאות:
מהי מחלתו של התובע? האם יש קשר סיבתי בין מחלת התובע לבין עבודתו כפי שתוארה לעיל?
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחית קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, ה יא מתבקשת להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו.
אם התשובה הקודמת חיובית – האם תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו לעיל, השפיעו על התפתחות המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (גורמי סיכון) של התובע, אם היו כאלה?

לצורך מתן חוות הדעת תצרף המזכירות לכתב מינוי זה את התיק הרפואי של התובע ואת החלטת בית הדין.
המומחית מתבקש ת ליתן חוות דעת ה המקצועית וזאת תוך 30 יום מקבלת כתב מינוי זה.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ה, (21 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: פיוטר לינסקי
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: