ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אברהם עונה נגד יצחק פרולינגר :

בפני כבוד ה שופטת אירית מני-גור

תובע

אברהם עונה ת.ז. XXXXXX231

נגד

נתבע

יצחק פרולינגר ת.ז. XXXXXX384

פסק דין

התובע טוען כי החנה את רכבו בחניה מוסדרת ברחוב שמעון התרסי בתל אביב. רכב הנתבע שחפץ להיכנס לחניה פנויה לפני רכב התובע לא אמד את המרחק נכון ופגע ברכב התובע עת חלף על פניו.

לגרסת הנתבע הוא נהג בזהירות ובאיטיות משהפנה את רכבו ימינה כדי להיכנס לחניה במקביל למדרכה שמע חבטה עזה, מאחר ורכב הנתבע התפרץ וניסה "לחטוף" את החניה ובכך פגע בצידו הימני של רכב הנתבע.

שמעתי את הנהגים מעידים בפני, ובעיקר עיינתי בתמונות האירוע מזמן אמת כפי שצולמו על ידי התובע. הנתבע אישר כי רכבו מופיע בתמונות שנמסרו לבית המשפט. מהתמונות עולה בבירור כי רכב התובע חונה כדין במקביל למדרכה, מדובר בכביש צר, רכב הנתבע ביקש לבצע סטייה ימינה כדי להיכנס לחניה לפני רכב התובע והפגיעה ארעה עת רכבו היה במנח אלכסוני לרכב התובע.

עוד צפיתי באחת מהתמונות כי דלת רכב הנתבע האחורית ימנית שרוטה לכל אורכה באופן המצביע כי פגיעת רכב הנתבע הייתה תוך כדי נסיעה.
רק מתמונות הנזק היה קל להיווכח בגרסת התובע כגרסת אמת. יחד עם זאת, מאחר והנתבע טען בכתב הגנתו כי התובע התפרץ כדי לתפוס את מקום החניה, על אף שבעדותו התובע לא העיד כי ראה אדם כלשהו המצוי בתוך הרכב, טרח התובע והציג את דוח החניה מחברת סלופארק. מעיון בדוח זה עולה כי במועד התאונה חנה הרכב במקום משעה 09:07 בבוקר ועד השעה 12:07. היינו בשעת התאונה חנה הרכב מזה מספר שעות במקום.
עובדה זו מלמדת כי גרסת הנתבע לא יכולה להיות נכונה וכי בשעת התאונה חנה רכב התובע זה מכבר במקום.

אני מקבלת איפוא את גרסת התביעה ומחייבת את הנתבע בסכום הנזק כמפורט בסעיף 5 לכתב התביעה בסך של 5,138 ₪ בתוספת הוצאות הליך זה בסך 500 ₪. סה"כ ישלם הנתבע לתובע סך של 5,638 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום ולאחר מכן ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ו' אב תשע"ה, 22 יולי 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אברהם עונה
נתבע: יצחק פרולינגר
שופט :
עורכי דין: