ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גולדקס מתכות בע"מ נגד שמואל לוי :

בפני כבוד ה רשמת בכירה רבקה ארד

תובעת
גולדקס מתכות בע"מ

נגד

נתבע
4. שמואל לוי

החלטה

1. עסקינן בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר לבימ"ש השלום בירושלים בחודש יולי 2011 כנגד 4 נתבעים . בחודש אוקטובר 2011 ניתן פס"ד בהעדר הגנה.

2. פסה"ד כנגד נתבע 4 (להלן: הנתבע) בוטל ביום 27.1.15 מחובת הצדק וניתנה הוראה לנתבע להגיש כתב הגנה. הנתבע הגיש כתב הגנה ובהחלטה מיום 25.2.15, הובהר ע"י ביהמ"ש כי נפלה שגגה בהחלטה הקודמת וכי יש להגיש בר"ל ולא כתב הגנה.

3. הנתבע עמד על טענת העדר סמכות מקומית שהעלה בכתב ההגנה שהגיש וכן טען טענות נוספות, בהן כי התביעה אינה מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר מחמת שהסכום הנתבע אינו סכום קצוב כנדרש בדין. בעקבות האמור נדרשה התובעת להבהיר האם עומדת על הגשת בקשת רשות להתגונן (החלטה מיום 26.2.15). התובעת לא הגיבה לטענות הנתבע אודות מחיקת כותרת לגופן אלא טענה כי מקום שהוגשה התביעה בסדר דין מקוצר וביהמ"ש הבהיר כי בהחלטתו מיום 27.1.15 נפלה שגגה, על הנתבע להגיש בקשת רשות להתגונן.

4. בהחלטה מיום 17.6.15 התקבלה טענת הנתבע בדבר העדר סמכות מקומית והתביעה הועברה לבימ"ש זה.

5. עיון בכתב התביעה מלמד כי התביעה אינה מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר. אמנם, התביעה נתמכת בהסכם חתום ע"י נתבעת 1 וכן בכתב ערבות של נתבעים 3-4 ושיקים משוכים מחשבון נתבעת 2, אולם התביעה אינה על "סכום קצוב" כנדרש בתקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6. הדרישה לסכום קצוב משמעה כי את הסכום הנתבע ניתן לחשב באמצעות חישוב אריתמטי פשוט ללא צורך בשומה או בהערכה (ע"א 734/83 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' שפיר דוידוביץ (שותפות רשומה), פ"ד לח(1) 613). ניתן להסיק סכום כאמור באמצעות פירוט הסכומים שנתבעו וצירוף אסמכתאות או באמצעות צירוף לוח סילוקין שערך רו"ח של התובעת וכיוצ"ב (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, ע' 784, מהדורה 11, 2013).

7. בענייננו, התביעה הוגשה ע"ס כולל של 298,939 ₪ עפ"י הפירוט הבא: 6,351 ₪ מיום 17.11.04, 173,449 + מע"מ – 201,200 ₪ מיום 31.12.04 והפרשי הצמדה וריבית בסך 91,388 ₪ ( סעיף 7 לכתב התביעה). אולם, מלבד ההסכמים כאמור, צורפה לכתב התביעה כרטסת ממויינת של הנתבעת 1 אצל התובעת ע"ס של 6,351 ₪ בחובה וכן 14 שיקים משוכים מחשבון נתבעת 2 ע"ס כולל של 120,000 ₪, אשר לטענת התובעת נמסרו ע"ח החוב (סעיף 8 לכתב התביעה). לא צורפו מסמכים נוספים. משכך, מלבד הסך 6,351 ₪, לא פורטה יתרת הסכום הנתבע ואף לא צורפה כל אסמכתא בגינו. בנסיבות אלו, ברי כי אין לפנינו "סכום קצוב" כנדרש בדין.

8. אשר על כן, אין התביעה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר ואני מורה על מחיקת הכותרת. התביעה נוכח סכומה תתברר בסדר דין רגיל.

9. כתב ההגנה שהוגש יסרק לתיקיית כתבי הטענות.

10. המנ"ת תנתב למותב המוסמך.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ה, 24 יוני 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: גולדקס מתכות בע"מ
נתבע: שמואל לוי
שופט :
עורכי דין: