ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יהודה שרביט נגד המוסד לביטוח לאומי :

03 יוני 2015
לפני: כבוד הסגנית נשיא איטה קציר
נציג ציבור (עובדים) מר: עדי גולד
נציג ציבור (מעסיקים) מר: אלי אליהו

התובע:
יהודה שרביט, ת.ז. XXXXXX646
ע"י ב"כ: עו"ד עמית מור ואח'

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בגב כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה:

1. התובע, יליד 1958.

2. התובע עבד כ-22 שנים כטכנאי מיזוג אוויר במספנות חיל הים.

3. התובע עבד במשרה מלאה, שישה ימים בשבוע, מהשעה 07:00 בבוקר ועד השעה 16:00 אחר הצהריים, ולפעמים עבד גם בשעות נוספות ואף עד השעה 24:00.

4. במסגרת עבודתו נדרש התובע להרים מזגנים, מדחסים, ציוד וכלי עבודה כבדים וזאת על בסיס יומי.
הציוד כלל את המזגנים הכוללים את היחידות הפנימיות, השוקלות בין 20 ק"ג ל-30 ק"ג, ואת המנועים השוקלים בין 50 ק"ג ל-100 ק"ג, אותם הרים התובע בסיוע עובדים נוספים. בנוסף כלל הציוד גם מקדחות יהלום וכלי עבודה שונים שמשקלם הגיע עד לכ-20 ק"ג.

5. התובע נהג להתקין כל יום בין שניים לשלושה מזגנים ולפעמים אף יותר. ההתקנה כללה שתי יחידות קירור, פנימית וחיצונית, כאשר פעולת ההרמה החלה בהעמסת המזגן על רכיביו השונים על הר כב ופריקתם במקום המיועד להתקנה, בהרמתו והחזקתו לשם ההתקנה.

6. בשל המשקל הרב של היחידה החיצונית של המזגן, נעזר התובע בעובד נוסף וביחד היו מרימים את היחידה החיצונית הכבדה עד לגג באמצעות חבלים או באמצעות הוצאתה מבעד החלון ומשם היא היתה מורמת על ידי התובע והעובד הנוסף.

7. לפעמים נדרש התובע לתלות את היחידה החיצונית על הקיר החיצוני דבר שחייב אותו בהרמת היחידה והחזקתה עד התקנתה באופן סופי דרך קיבוע בקיר.

8. תנאי עבודתו של התובע חייבו את התובע להתכופף ואחר כך להתרומם וליישר את הגב מספר רב של פעמים ביום עבודה שנמשך כ-10 שעות, וזאת על מנת להרים את יחידות המזגן, המדחסים וכלי העובדה וכן למשוך בחבלים ובעזרתם להרים את יחידת המזגן החיצונית לנקודת ההתקנה .

9. התובע טוען, כי כל פעולות ההתכופפויות וההתרוממויות המרובות כל יום, וכן גם הרמת משאות כבדים ונשיאתם בידיים ו/או הרמתם באמצעות חבלים, גרמו לפגיעות זעירות, מצטברות ובלתי הפיכות, שבהצטברותם נוצר המצב הקיים.

10. ב"כ הנתבע טוען לעומתו, כי מדובר במגוון של עבודות שונות שמבצע התובע ביום עבודה, ולכן אין כאן סדר תנועות רצוף קבוע ואחיד במהלך יום עבודה ולכן לא ניתן לבודד את הפעולות שביצע התובע בכל יום בעבודתו, ואין כאן מיקרוטראומה אלא תהליך תחלואתי בלבד.

11. מינוי מומחה רפואי
ד"ר אברהם ששון מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

12. מסמכים רפואיים
על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: ת/2, נ/1-נ/4.

13. השאלות:
א) מהי המחלה או המחלות מהן סובלת התובע בגבו ?

ב) האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע, כפי שתוארו לעיל , לבין מחלתו ו/או מחלותיו?

ג) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו (במיוחד בהתחשב בכך שחלק מעבודתו נעשה תוך הרמת והורדת מזגנים ומשאות כבדים ותוך שימוש בכוח פיזי) גרמה לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בגבו של התובע שאפשר לייחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצע את עבודתו)?

ד) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע, או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ה) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) – היא חיובית – האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי סיכון)?

ו) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – וההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ז) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) – היא חיובית – האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על הופעת המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי הסיכון)?

נא הסברך.

13. מעקב
א. ההחלטה תומצא לצדדים.
ב. למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ה, (03 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

מר עדי גולן
נציג עובדים

א. קציר
סגנית נשיא

מר אלי אליהו
נציג מעסיקים


מעורבים
תובע: יהודה שרביט
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: