ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אוראל גואטה נגד אמנון זרחי :

בפני כבוד הרשמת הבכירה רביע ג'באלי

תובעים

1.אוראל גואטה
2.יונית בראילן

נגד

נתבעים

1.אמנון זרחי ת.ז. XXXXX275
2.נדב חן
3.כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים מצאתי להעדיף את גרסת התובע לגבי קרות התאונה.

גרסת התובע מתיישבת עם השכל הישר ועם מיקום ואופי הנזק בשני הרכבים.

טענת הנתבע כי הוא חשב תחילה כי הוא אחראי לתאונה רק משום שהפגיעה ברכב התובע הייתה מאחור- אינה טענה שמתיישבת עם השכל הישר . שכן, אם לפי גרסת הנתבע, רכבו היה בעצירה ורכב התובע חזר אחורה , אזי מדוע שהנתבע יחשוב שהתאונה באשמתו.

הנתבע אישר בעדותו ששני הרכבים עמדו אחד אחרי השני, ואם לפי גרסת הנתבע התובע חזר אחורה אז הפגיעה ברכבים צריכה להיות בחזית קדמית של רכב הנתבע וחזית אחורית של רכב התובע. אבל, הפגיעות ברכבים הנם בזווית שמאלית של רכב התובע וזווית ימין של רכב הנתבע, דבר אשר מתיישב עם גרסת התובע.

בנוסף, הנתבע לא העיד מטעמו את אשתו אשר הייתה ברכב בזמן התאונה. אי העדת עד רלבנטי מקימה חזקה בעובדה שעדותו אינה לטובת הצד ש נמנע מהזמנתו- חזקה זו לא נסתרה על ידי הנתבע.

לפיכך אני מקבלת את תביעת התובעים לגבי הנזק הישיר ושכ"ט שמאי.

יתר ראשי הנזק לא הוכחו.

אני מקבלת את התביעה ומורה לנתבעת 3 לשלם לתובעת 2, את הנזק הישיר בסך של 1,981 ₪ ושכ"ט שמאי בסך של 519 ₪.

הנתבעת 3 תישא בהוצאות התובעת 2 בסך של 600 ₪.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ה, 12 מאי 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אוראל גואטה
נתבע: אמנון זרחי
שופט :
עורכי דין: