ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד דוד פטמן :

בפני כבוד השופט אריה זרזבסקי

מאשימה

מדינת ישראל

נגד

נאשם

דוד פטמן
ע"י ב"כ עוה"ד שני דבש

החלטה

בפני בקשה לתיקון כתב אישום עפ"י ס' 92 (א) לחסד"פ.

טיעוני המבקשת/המאשימה
1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בזמן פסילה ע"י משרד הרישוי (שיטת ניקוד).

2. המאשימה קיבלה ממשרד הרישוי "טופס החלטה" עם חתימת הנאשם.

3. המאשימה מבקשת לצרף טופס זה כחלק מראיות התביעה ולהגישו באמצעות העד – נציג משרד הרישוי.

4. לטענת המבקשת /המאשימה התיק היה קבוע להוכחות, ובקשה זו מוגשת בטרם החלה שמיעת הראיות, כך שלנאשם תינתן הזדמנות סבירה להתגונן.

טיעוני המשיבה/נאשם
5. הבקשה לתיקון כתב האישום מקורה בכך שההגנה הפנתה את תשומת ליבה של המאשימה לחסר בראיותיה.

6. קבלת המסמך – תיקון כתב האישום תפגע באופן מהותי בהגנת הנאשם.

7. יתר על כן, המדובר בהשלמת חקירה מבלי שהתקבל לכך אישור מהגורם המוסמך לכך.

8. אין מקום להתיר לעשות מקצה שיפורים המתבסס על דברים שהובאו במסגרת מו"מ.

דיון והכרעה
9. סעיף 92 (א) לחסד"פ קובע לאמור:

"בית המשפט רשאי, כל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה הזדמנות סבירה להתגונן ..."

10. עינינו הרואות כי התנאי לתיקון כתב האישום לאחר תחילת המשפט, הוא שתינתן לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן.

במקרה שלפנינו, טרם התחיל שלב ההוכחות והבקשה לתיקון כתב אישום הוגשה לפני שנשמעו ראיות.

בנסיבות האלה, הדבר מאפשר למשיב/נאשם לפתח קו הגנה ולהתייחס לכתב האישום המתוקן.
בעניין זה ראה ע"פ 4668/14 חגי אפללו נ. מדינת ישראל , פסקה 17 לפס"ד.

11. טענת ב"כ המשיב /נאשם כי המדובר בהליך לא נאות וכי המאשימה ניצלה דברים שנאמרו לה במסגרת מו"מ, בכל הכבוד אינה ממין העניין.
אל לו לביהמ"ש להתערב במהלך המו"מ אשר הצדדים מנהלים ביניהם, וביהמ"ש אינו אמור להיות צד ואל לו ליטול צד בהליך זה, ובעת שבעל דין מנהל מו"מ עליו לשקול את צעדיו.

12. בנסיבות העניין, הבקשה לתיקון כתב האישום מתקבלת.
המאשימה תגיש כתב אישום מתוקן.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ה, 12 מאי 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: דוד פטמן
שופט :
עורכי דין: