ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ועד בית קליפורניה נגד משרד התחבורה :

העותרים:
1.ועד בית קליפורניה
2.עדנה לרמן
3.אהובה פרידמן
4.איסתא נכסים בע"מ

נגד

המשיבים:
1.משרד התחבורה, התשתיות הלאומיות והבטיחות בדרכים
2.עיריית תל-אביב
3.עלי אבו ריא

החלטה

עניינה של עתירה זו בבקשה לביטול החלטת ועדת המכרזים של המשיב 1 להכשיר את הצעתו של המשיב 3, כהצעה הזוכה במכרז 17-11 להקמת מכון רישוי לכלי רכב במגרש ברחוב תוצרת הארץ 3-5 בעיר תל אביב (להלן – המכרז). העותרים הם דיירים בעלי עסקים ובעלי משרדים המתגוררים ועובדים ברחוב תוצרת הארץ בתל אביב. על פי האמור בעתירה העותרים בה לא השתתפו במכרז אך הם מבקשים לתקוף את תוצאותיו, היות ויש להם אינטרס ישיר במניעת הנזק והמטרדים התעבורתיים, הסביבתיים, הביטוחיים והכלכליים שייגרמו להם. עתירה זו אינה הראשונה המוגשת בעניין זכיית המשיב 3 במכרז. עתירה נוספת לביטול תוצאות המכרז הוגשה על ידי אוטו אקספרט בע"מ (עת"מ 32680-12-13) . אותה עתירה נדונה בפניי ובפסק הדין בה הוריתי על השבת ההחלטה ב דבר זכייתו של המשיב 3 לדיון בוועדת המכרזים. ערעור שהוגש על פסק דין זה, נמחק ביום 23.3.15 , על פי המלצת בית המשפט העליון (עע"מ 6514/14). משכך הודעתי לצדדים כי אני שוקל למח וק את העתירה דנן, אך ביקשתי את תגובתם לכך, טרם אעשה זאת.
העותרים והמדינה הודיעו לבית המשפט כי לאחר שהוחזר הדיון בעניין לוועדת המכרזים, בוטלה זכייתו של המשיב 3 והוכרזה זכייתה של מתמודדת אחרת. ברם , המשיב 3 והמתמודדת הנוספת הגישו עתירות לבית המשפט, כל אחת מטעמיו (מספר עתירת המשיב 3 – עת"מ 32483-01- 15). לפיכך ביקשו העותרים לעכב את המשך הדיון בעתירה זו, עד לאחר שיינתן פסק הדין בעת"מ 32483-01-15. המשיבה 1 השאירה את ההחלטה בעניין לשיקול דעת בית המשפט , ו אילו המשיב 3 הודיע כי אינו מתנגד למחיקת העתירה דנן בכפוף לתשלום הוצאותיו בגינה.
משנפסלה זכייתה של המשיב 3 , התייתרה לכאורה עתירה זו. עם זאת, נוכח העתירה המינהלית 32483-01-15, אשר אם תתקבל עשויה להוביל להפיכת החלטת ה של ועדת המכרזים וזכייתו מחדש של המשיב 3 , מצאתי לקבל את הצעת העותרים ולהורות על עיכוב ההליכים בעתירה זו עד לסיום ניהול עת"מ 32483-01-15.
הצדדים יעדכנו את בית המשפט לכשיינתן פסק הדין בעת"מ 32483-01-15.
המזכירות תביא את התיק לעיוני ביום 30.7.15.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"א אייר תשע"ה, 30 אפריל 2015, בהיעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ועד בית קליפורניה
נתבע: משרד התחבורה
שופט :
עורכי דין: