ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מייק ואן קול נגד מדינת ישראל :

החלטה בתיק ע"א 8956/14

לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:
מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:
1. מדינת ישראל

2. משרד המשפטים

3. אסתר שמטר, שופטת בימ"ש מחוזי מרכז

4. דבורה ברלינר, נשיאת בימ"ש מחוזי תל אביב

5. אסתר נחליאלי חיאט, רשמת בימ"ש מחוזי תל אביב

6. דליה גנות, שופטת בימ"ש מחוזי תל אביב

7. גיא שני, רשם בימ"ש העליון ירושלים

8. מנהל/ת לשכת הסיוע המשפטי בתל אביב

9. המשרד לביטחון פנים

10. משטרת ישראל

11. רפ"ק יעקב אוסטרובסקי, רמ"ח תחנת משטרת מסובים

12. משרד הבריאות

13. ד"ר מרינלה לבן, הפסיכיאטר המחוזי, אזור מרכז

14. ד"ר איגור ברש, סגן פסיכיאטר מחוזי, אזור מרכז

15. צה"ל, ראש ענף קליני

16. מכבי, שרותי בריאות

17. ד"ר ירחמיאל ברבר, פסיכיאטר מחוזי, אצל מכבי

18. ד"ר מאשה פישמן, רופאת משפחה מומחית

19. שרותי בריאות כללית

20. מרכז לבריאות נפש "גהה"

21. ד"ר ארז ברנע, מתמחה בפסיכיאטריה, "גהה"

22. ד"ר נחום כץ, מומחה בפסיכיאטריה, "גהה"

23. ד"ר ליובוב לנדסברג, שח"ל טלרפואה בע"מ

24. ענבל פייפל

25. המוסד לביטוח הלאומי

26. המכון להערכה תפקודית, בית החולים לוינשטיין

27. ד"ר מ. קסטנו, רופא מומחה לפסיכיאטריה

בקשת המערער מיום 26.3.2015

בבית המשפט העליון בירושלים

החלטה

1. טענת המערער לפיה עלי לשקול לפסול עצמי הועלתה באופן כללי ולקוני, וממילא אינה מקימה עילת פסלות כלשהי.

2. עיון במערכת "ניהול תיקים" מעלה: (א) כי החלטתי מיום 18.2.2015 שוגרה למערער באמצעות דואר רשום ביום 22.2.2015; (ב) כי לא נקלטה במזכירות בית המשפט כל בקשה נוספת לאחר מתן ההחלטה האמורה (פרט לבקשה שלפניי). משכך, טענותיו של המערער בעניינים אלו אינן ברורות. כך או כך, אין בנמצא טעם מבורר להורות על ביטול החלטתי מיום 18.2.2015, אשר מדברת בעד עצמה.

ניתנה היום, י' בניסן תשע"ה (30.3.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם


מעורבים
תובע: מייק ואן קול
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: