ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אהרן אמסלם נגד אלי אלון :


בפני כבוד השופט ערפאת טאהא

המבקש

אהרן אמסלם

נגד

המשיבים

  1. אלי אלון
  2. שרה אלי
  3. לאה אלון

בית המשפט העליון עמד בשורה של פסקי דין שניתנו על הנזק שגורמות בקשות לדחיית מועדי דיון המוגשות בדקה האחרונה לציבור בכללותו ולמערכת בתי המשפט ולציבור המתדיינים בפרט. ברע"א 8327/05 דוד צדיק נ' ציון פנימי דן ביהמ"ש העליון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה מוסכמת לדחיית דיון. הנשיא גרוניס קבע, כי "דחיות דיונים מונעות ניצול מיטבי של הזמן השיפוטי, שהינו המשאב היקר ביותר של הרשות השופטת ... דחייתם של דיונים גורמת לאובדן זמן שיפוטי. כתוצאה מכך נפגעים מתדיינים אחרים, שניתן היה לשמוע את תיקיהם במועד מוקדם יותר, אלמלא הדחיות המרובות. כלומר, אחת התוצאות של דחיית מועדי הדיון הינה התארכות משך הזמן הממוצע החולף מעת הגשתו של ההליך ועד לסיומו...". על כן, נקבע כי "הואיל ולהחלטות בבקשות דחיה יש השלכות מעבר לעניינם הפרטני של בעלי הדין בתיק המסוים, אין ליתן משקל מכריע להסכמת הצדדים שעה שעל בית המשפט להחליט האם להיעתר לבקשת הדחיה או לדחותה".

החלטה

דין הבקשה להידחות.

משנקבע התיק להוכחות מבעוד מועד וניתנה הוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית, חייבים הצדדים להיערך לישיבת ההוכחות ולקיים את אשר דרוש מהם לצורך קיום הישיבה כסדרה. התנהלות הצדדים לאורך הדרך אינה עולה בקנה אחד עם חובה זו והטעמים שפורטו בבקשה אינם מצדיקים התעלמות מהמועדים שקבע בית המשפט לצורך הגשת תצהירי עדות ראשית ומהמועדים שנקבעו לשמיעת ראיות. כפי שניתן להיווכח, ההוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית ניתנה לפני כשנה ואילו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע הוגשו לפני יותר משמונה חודשים. עולה, אם כן, כי פרקי הזמן שנקבעו כדי שהצדדים יוכלו להגיש תצהירי עדות ראשית ולהיערך לישיבות ההוכחות הם פרקי זמן ממושכים ביותר ואין כל טעם המצדיק הארכת המועד פעם נוספת ודחיית ישיבות ההוכחות.

בית המשפט העליון עמד בשורה של פסקי דין שניתנו על הנזק שגורמות בקשות לדחיית מועדי דיון המוגשות בדקה האחרונה לציבור בכללותו ולמערכת בתי המשפט ולציבור המתדיינים בפרט. ברע"א 8327/05 דוד צדיק נ' ציון פנימי דן ביהמ"ש העליון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה מוסכמת לדחיית דיון. הנשיא גרוניס קבע, כי "דחיות דיונים מונעות ניצול מיטבי של הזמן השיפוטי, שהינו המשאב היקר ביותר של הרשות השופטת ... דחייתם של דיונים גורמת לאובדן זמן שיפוטי. כתוצאה מכך נפגעים מתדיינים אחרים, שניתן היה לשמוע את תיקיהם במועד מוקדם יותר, אלמלא הדחיות המרובות. כלומר, אחת התוצאות של דחיית מועדי הדיון הינה התארכות משך הזמן הממוצע החולף מעת הגשתו של ההליך ועד לסיומו...". על כן, נקבע כי "הואיל ולהחלטות בבקשות דחיה יש השלכות מעבר לעניינם הפרטני של בעלי הדין בתיק המסוים, אין ליתן משקל מכריע להסכמת הצדדים שעה שעל בית המשפט להחליט האם להיעתר לבקשת הדחיה או לדחותה".

ברע"א 5281/06 צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ נ' שירלי עוז התייחס השופט רובינשטיין לנזק שגורמות בקשות דחייה למערכת בתי המשפט ולכלל ציבור המתדיינים וקבע "זכותו של כל אדם שעניינו בבית המשפט יישמע תוך זמן סביר: 'הזכות למשפט הוגן חובקת ניהול וסיום יעיל ככל שניתן של ההליך המשפטי ... על בית המשפט לעמוד על המשמר שמשפטים יתחילו ויסתיימו תוך זמן סביר ... לבד מאינטרס הפרט, בקשת הדחיה מחייבת אף שקילתו של האינטרס הציבורי בדבר עבודתם התקינה של בתי המשפט, ניצול הזמן השיפוטי בצורה מיטבית ובירורן המהיר של תובענות".

בשנה שעברה אף הופץ נוהל של הנשיא לשעבר של בית המשפט העליון, כבוד השופט גרוניס, אשר מסביר ומפרט את הנזק שבקשות הדחיה גורמות למערכת בתי המשפט ולכלל הציבור. בהתאם לנוהל החדש, בקשת דחיה המוגשת בסמוך לפני הדיון גורמת להתמשכות ההליך לפחות ב-3 חודשים. הנוהל אף עמד על הנזק שנגרם עקב בזבוז הזמן השיפוטי שהוא המשאב היקר ביותר למערכת בתי המשפט, כתוצאה מבקשות הדחיה. על כן, נקבע נוהל קפדני ביותר בטיפול בבקשות דחיה.

כפי שהובא לעיל, גם בבקשה להארכת מועד ולדחיית מועד הדיון וגם בהודעה המאוחרת יותר שהוגשה בעקבות ההחלטה הדוחה את הבקשה אין שום נימוק ענייני המצדיק הארכת המועד ודחיית ישיבות ההוכחות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ה, 26 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אהרן אמסלם
נתבע: אלי אלון
שופט :
עורכי דין: