ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עירית חדרה נגד יעקב גולדשטיין :

תובעת

עירית חדרה – ר"מ 500265004

נגד

נתבע

יעקב גולדשטיין – ת"ז XXXXXX518

החלטה

התובעת עותרת בבקשה להורות על "המצאת כתב ה תביעה לנתבע, באמצעות תחליף המצאה ".
הבקשה מנומקת באלו הנימוקים:
"מאז הוגש כתב התביעה המתוקן, ואף קודם לכן, נעשו מספר ניסיונות של חוקרים מטעם המבקשת לאתר את הנתבע לצורך מסירת כתב התביעה לידיו, ברם, הסתבר כי הנכס שהינו בבעלותו של הנתבע ואשר בגינו נוצר החוב נשוא התובענה דנן, עומד ריק, ולא ידוע היכן נמצא המשיב ולא ניתן לאתרו לצורך מסירת כתב התביעה.
מצורפת בזה תשובה לשאילתא ממאגרי הנתונים של משרד הפנים לגבי מענו הרשום. של המשיב במרשם האוכלוסין..."

מענו הרשום של הנתבע, ע"פ הסימוכין שהוגשו, הוא רחוב בלוך דוד 7, תל אביב 6416113, נכון ליום 03/03/2015.

סריקת כלל הבקשות שבתיק, שעניינן נושק במען זה או אחר של הנתבע, מעלה כי עד כה לא נעשה כל ניסיון למסור שם את כתב התביעה והזמנה לדין.

עם זאת, מען זה נזכר בתצהיר החוקר שהוגש לסמוך הבקשה: "...מבדיקות וחקירות שערכתי, הסתבר כי הנתבע עורך דין במקצועו, שקיים קושי רב באיתורו, למיטב ידיעתי נמצא בישראל...", וכן – "... לאחר שהגעתי לכתובת (מענו הרשום של הנתבע – ש.ר) הסתבר כי הנתבע אינו מתגורר במקום,.."

התובעת חפצה בתחליף המצאה באמצעות הדבקה בנכס מקרקעין ריק בחדרה... ופרסום בעיתון.

דין הבקשה להידחות:
הנתבע, עו"ד במקצועו הרשום ככזה בלשכת עורכי הדין (כאמור בתצהיר החוקר) נמצא בישראל.

לא מצאתי בתצהיר מה ניצב בבסיס ההצהרה: "...למרות כל מאמצי לא אותרה כתובת מעודכנת או תקשורת ישירה לנתבע ולכן לא ניתן למסור את כתב התביעה לידיו."

תחליף המצאה בדרך של הדבקה בנכס, שלפי האמור בבקשה הוא "עומד ריק", אינו יכול להקים חזקת ידיעה של הנתבע, ולו בשל היותו "עומד ריק".

לא שוכנעתי, מתצהיר החוקר, כי בעידן הנכחי, לא ניתן לאתר מקום המצאו של עו"ד בישראל, ויש למסור לו כתבי בית דין, בדרך המוצעת ע"י התובעת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ה, 11 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עירית חדרה
נתבע: יעקב גולדשטיין
שופט :
עורכי דין: