ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עזאם עזאם נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני:

כבוד הסגנית נשיא איטה קציר

התובע
עזאם עזאם, ת.ז. XXXXX315
ע"י ב"כ: עו"ד תומר איסק
-
הנתבע
המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בעיניים כתאונת עבודה.

להלן עובדות המקרה:

1. התובע, יליד 1956.

2. ביום 10/4/13, במהלך עבודתו כנהג הסעות עצמאי, נפגע התובע בתאונת דרכים קטלנית בצומת בר-יהודה בנשר, אשר גבתה הרוגים רבים, כאשר משאית עם גרר התדרדרה ללא בלמים בכביש הירידה מסביוני דניה לכיוון צומת נשר, פגעה בעוצמה ברכב בה נסע התובע וגררה את הרכב לאורך מרחק מסוים, עד שהרכב נתקע בעוצמה ברמזור ונעצר.

3. התובע נהג באוטובוס הסעות זעיר מסוג פולקסווגן.

4. הנתבע הכיר בתאונת הדרכים כתאונת עבודה והכיר בכאבי הגב, צוואר ו-PSTD (פוסט טראומה), כפגימות כתוצאה מתאונת העבודה.

5. התובע טוען שכתוצאה מהתאונה הנ"ל הוא נפגע, בין השאר, גם בעיניים.

6. הנתבע דחה את התביעה בגין הפגיעה בעיניים כתוצאה מתאונת העבודה, מהטעם שאין רישום בדוח חדר המיון ובכרטיס הרפואי על פגיעה בעיניים כתוצאה מהתאונה, וכי תלונתו בדבר פגיעה בעיניים היתה במועד מאוחר יותר.

מינוי מומחה רפואי
7. מטעם בית הדין מונה, כיועץ מומחה רפואי, ד"ר פרידלנד שמואל , אשר מסר חוות דעת מומחה לבית הדין בתאריך 7/1/15.
בחוות דעתו קבע המומחה כדלקמן:

"התובע מר עזאם עזאם יליד 1956 נפגע ביום ה' 10.4.2013 במסגרת עבודתו כשנהג ברכב הסעות עצמאי, בתאונת דרכים קטלנית בצמת בר יהודה בנשר כאשר משאית גרר ללא בלמים התדרדרה ופגעה ברכב בו נסע בעוצמה רבה.
המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונת הדרכים כתאונת עבודה והכיר בכאבי הגב, צוואר ותסמונת פוסט טראומה כפגיעה כתוצאה מתאונת העבודה.
התובע מבקש להכיר גם בפגיעה בתחום העיניים כתוצאה מהתאונה המדוברת. בסקירת התעוד הרפואי הרב עולה התמונה הבאה:
בתאריך 10.2.2014 מתועד ביקור אצל רופא עיניים ד"ר טייכר בקופ"ח מאוחדת. חדות הראיה 6/6 6/7 נגעים בעפעפיים. קוטב אחורי תקין. בסה"כ בדיקה תקינה לחלוטין.
ב-9.12.2013 ביקור אצל אותו רופא – מתלונן על צריבה ואודם מזה מספר ימים. בבדיקה אובחנה דלקת לחמית קוניוקטיביטיס קיבל טיפות דקסאמיצין.
במסגרת האישפוז ברמב"ם נבדק על ידי רופא עיניים. הראיה היתה שמורה 6/8 מקטעים קדמיים תקינים. אישונים תקינים. לחץ תקין 18 ממ"כ. בדיקת הקרקעיות תקינה הומלץ על המשך מעקב בקופת חולים.
בסקירה מדוקדקת של תיק הביקורים בקופת החולים לא מצאתי כל תלונה עינית ספציפית מעבר למה שתואר עד כה.
לסיכום
אדם בן 59 כיום לאחר פגיעה רב מערכתית בתאונת דרכים קשה.
מבחינה עינית מתוארת רק דלקת לחמיתית קלה שטופלה בטיפות ועברה. אין כל ממצא עיני שיכול להחשב כפגיעה עינית ספציפית בעיקבות התאונה שעבר ובטח ובטח שאין כל הצדקה מבחינה עינית לקבלת אחוזי נכות כל שהם ואו לנסות לקשר בעיה עינית לתאונת הדרכים שעבר. למעשה לא מתוארות כל תלונות עיניות רציניות לכל אורך התעוד הרפואי הרבה שבתיק".

8. במכתב הלוואי לבית הדין מיום 7/1/15 כתב ד"ר פרידלנד שמואל:

"אין כל קשר בין האירוע בתאונת העבודה לפגיעה עינית ו/או נכות עינית כל שהיא".

9. בנסיבות אלה אני קובעת, כי בתאונת העבודה מיום 10/4/13 לא נגרמה לתובע כל פגיעה בעיניים, אלא מדובר בדלקת בעיניים שבה לקה ביום 9/12/13, ללא כל קשר סיבתי רפואי או משפטי לתאונה הנזכרת לעיל.

10. היות והדלקת בעיניים הינה על רקע תחלואתי בלבד, על כן התביעה בגין פגיעה בעיניים – נדחית בזאת.

11. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ה, (24 פברואר 2015), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם .


מעורבים
תובע: עזאם עזאם
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: