ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יוהנה היילה :

בפני כבוד השופט ירון גת

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשודים

  1. יוהנה היילה
  2. נגוסה פסטה
  3. אבדום טקלה
  4. אבראה רזאנה


נוכחים:
נציג המבקשת משה פויסטרו
ב"כ החשוד 1 עו"ד אורי קינן
ב"כ החשוד 2 עו"ד רותם סרי ואבו עאמר
ב"כ החשוד 3 עו"ד ניר אלפסה
ב"כ החשוד 4 עו"ד חזום בשם ויצמן
החשודים הובאו על ידי הליווי

פרוטוקול

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה. מגיש הצהרת תובע.
אני מבקש 4 ימים מלאים. הכי נוח זה להסכים ליום חמישי אבל אני מגיש את המזכר של הפרקליטה לעניין הארבעה ימים. מה גם שאתמול בוצעו המון פעולות חקירה. אנחנו צריכים לקבל דגימות די.אן.איי. וצריך לחקור אותם וזו הסיבה שמבקשים 4 ימים, מה גם שיש הרבה חומר.

ב"כ החשודים:
כעת אני שומע מחברי שלמעשה לא כל פעולות החקירה הושלמו ואני תמהה מדוע הוגש הצהרת תובע. צריך לבחון מדוע הפעולות לא נעשו עד עכשיו. לא יכול להיות שיבואו עם הצהרת תובע ולמעשה לא הסתיימה החקירה וצריך לבחון האם החקירה התבצעה באופן ראוי.
אני מתנגד להארכת מעצר שבבסיסה עומד הצהרת תובע כאשר לא כל פעולות החקירה הסתיימות ומדבריו של חברי עולה שיש דברים מהותיים שלא נעשה כמו חקירה של חשודים.


החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים לאחר שהוגשה הצהרת תובע בהתאם להוראות סעיף 17(ד) סיפא לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996.
בהגשת הצהרת תובע אין כדי לשלול את הצורך בבחינת האפשרות לשחרור החשודים בערובה ובתנאים, הגם שבכוונת התביעה להגיש כתב אישום נגד החשודים בגין תיק החקירה דנא ולבקש את הארכת מעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
יחד עם זאת, בנסיבות העניין – בהתחשב בטיב העבירות, התשתית הראיתית, עילות המעצר והשלב הדיוני של ההליך – יש מקום להיעתר לבקשה.
לפיכך אני מורה בזה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 27/2/15 בשעה 10:00.

על שלטונות בית המעצר לאפשר לחשודים ביצוע חמש שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים ניידים.

ניתנה והודעה היום ה' אדר תשע"ה, 24/02/2015 במעמד הנוכחים.

ירון גת , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: יוהנה היילה
שופט :
עורכי דין: