ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד דוד דרעי :

3308-04-14

בפני כבוד סגן הנשיאה, השופט אברהם הימן
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
דוד דרעי (עציר)


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד ויקטוריה בן מאיר
הנאשם וב"כ עו"ד קריטי

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
מגישה 2 כתבי אישום מתוקנים המתייחסים לשני התיקים שבכותרת – נחתמים בחותמת בית המשפט.
הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתבי האישום המתוקנים, בטרם טיעונים לעונש יופנה הנאשם לשירות המבחן. בשלב זה אין הסכמה עונשית.

ב"כ הנאשם:
מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם:
אני מודה בעובדות כתבי האישום המתוקנים.
אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתבי האישום המתוקנים הוקראו לי והבנתי את תוכנם ומהותם ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.


הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתבי האישום המתוקנים כדלקמן:

בת.פ. 3297-04-14:

אישום ראשון:
תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין.
היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

אישום שני:
תקיפת סתם של בן זוג, עבירה לפי סעיף 382 (ב) לחוק העונשין.

אישום שלישי:
תקיפת סתם של בן זוג, עבירה לפי סעיף 382 (ב) לחוק העונשין.

בת.פ. 4857-06-14:
הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ה, 23/02/2015 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן , סגן נשיאה


החלטה
נדחה ליום 16.6.15 שעה 13:00 לקבלת תסקיר שרות המבחן.

פרטי הנאשם: נייד – 050-XXXX275.
פקס ב"כ הנאשם: 08-XXXX273, נייד : 052-XXXX654.

לשירות המבחן, יש לשים לב כי הנאשם מתגורר במעלה אדומים, לפיכך ראוי להפנותו לשירות המבחן הרלוונטי למקום מגוריו.

כמו כן, על פי הסכמת הצדדים אני מורה כי תנאי שחרורו של הנאשם, כפי שנקבעו בתיק מ"ת 3308-04-14 ישונו באופן שלנאשם יותר לצאת למקום עבודתו יחד עם אביו כל יום, בימים א'- ה', בין השעות 06:00 ועד השעה 20:00כקבלן שיפוצים בחברה שלו בפיקוח צמוד של אביו, בכל מקום שבו ידרשו לבצע עבודה.

על המזכירות לשלוח העתק החלטה וכתב האישום לשרות המבחן.

הנאשם הוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון.

ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ה, 23/02/2015 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן , סגן נשיאה

הוקלד על ידי יפעת מינאי


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: דוד דרעי
שופט :
עורכי דין: