ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אבי כהן נגד נט-ברייס בע"מ :

בפני כבוד השופטת רחל ערקובי

מבקשים

אבי כהן

נגד

משיבים

נט-ברייס בע"מ

החלטה

בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת סגל מיום 14.1.15 במסגרתו דחתה את בקשת המבקש להורות:
"על העברת ההתנגדות לביהמ"ש ולחילופין לדון בטענתו כי טרם קיבל את האזהרה וכי לא חלף המועד להגשת ההתנגדות".

הוגשה תגובה בה לא נטען כי כבוד הרשמת דנה בבקשת המבקש/החייב הנוגעת לשאלת מועד מסירת האזהרה, אלא נטען לגופו של עניין כי האזהרה נמסרה כדין, ועוד נטען, כי הדיון הפך תיאורטי שכן בכוונת המשיבה הזוכה לעתור לסגירת תיק ההוצאה לפועל.

למעשה ההחלטה אינה דחיית בקשת המבקש, אלא עיון חוזר בבקשותיו.

עיון בתיק ובצרופו לו מלמד כי מספר רשמים דנו בבקשות החייב/המבקש.

המבקש הגיש התנגדות וכן בקשה לקבוע כי האזהרה לא נמסרה למבקש ולכן ההתנגדות מוגשת במועד.

מעיון בכל ההחלטות שצורפו לבקשה ולתגובה עולה בצורה ברורה, כי הבקשה לקבוע כי האזהרה לא נמסרה ומכאן כי ההתנגדות הוגשה במועד, לא נדונה כלל ועיקר.

נושא זה מצוי בתחום סמכותו של כבוד רשם ההוצאה לפועל.

כבוד הרשמת קבעה בהחלטה קודמת מיום 18.12.14 כי על החייב להגיש בקשתו מחדש, משום שלדעתה מאחר וממילא ביהמ"ש יידרש לחוקית המסירה, הרי על המבקש להגיש בקשה להארכת מועד.

על רשמת ההוצאה לפועל לדון בבקשה המונחת בפניה.

ייתכן ועדיף מבחינה ניהולית, כי החייב יגיש את כל בקשותיו לרבות הבקשה להארכת מועד במידה והבקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד , תידחה, אולם לא ניתן שלא לדון בבקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד, רק בשל כך שנראה עדי ף לשמוע את כלל הבקשות יחדיו.

התוצאה הינה כי הבקשות של המבקש כלל לא נדונו.

על הרשמת לדון בבקשת החייב/המבקש העותר לקבוע כי לא קיבל את האזהרה.

הזוכה/המשיבה טענה, כי הנושא תיאורטי הואיל וממילא בכוונתה לעתור לסגירת תיק ההוצאה לפועל, לנוכח גבייתו בתיק אחר.

לאור ההלכה שנקבעה פס"ד רעא 2237/06 בנק הפועלים בע"מ נ' רלה וינשטיין, (פורסם בנבו), קיימת חשיבות להגשת התנגדות שכמוה כבר"ל, ולמשמעות שנובעת מאי התנגדות.

משכך כל עוד תיק ההוצאה לפועל אינו סגור על כבוד הרשמת לדון בבקשות החייב, ובכללם בשאלה אם האזהרה נמסרה לידיו אם לאו.

הבקשה מתקבלת.

המשיב יישא בהוצאות הבקשה בסכום של 1,500 ש,ח.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ה, 24 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אבי כהן
נתבע: נט-ברייס בע"מ
שופט :
עורכי דין: