ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אבי גמליאל :

בפני כבוד השופט ירון גת

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשודים
אבי גמליאל

נוכחים:
ב"כ המבקשת, רמי חכמון
החשוד הובא
ב"כ החשוד, עו"ד טלי חסון

פרוטוקול

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה. מגיש דו"ח סודי [ מסומן במ/1].
מציג השלמות חקירה מהתביעות.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש. אנחנו היינו בהארכת מעצר ביום שישי ובימ"ש נתן החלטה שבתוכה מספר החלטות המתייחסות אלינו. ראשית כבוד השופטת הורתה שעוד באותו יום יועברו שמות השוטרים שהיו באירוע שיש לחשוד נגדם תלונה. למה לא העבירו לי את זה?
ת. אני לא יודע. יש בקשה של התביעות להעביר חומרים.
ש. זה לא קשור לתביעות. יש לי חשוד שהותקף בצורה קשה וזה עלה בדיון הראשון. השופטת הורתה ליחידה החוקרת להעביר לי את שמות החוקרים עוד באותו יום. למה מתעלמים?
ת. אני ברמה האישית לא מתעלם. אני לא יודע. אין לי תשובה.
ש. עוד באותו יום הורתה השופטת לצלם את החשוד, לרבות בצילום צבע?
ת. צולם ביום 20.2.2015.
ש. איפה הוא צולם, בתחנה?
ת. יש צילום ואני מציג לך.
ש. בישיבה הקודמת ביקשתם ימים וקיבלתם 5 ימים. תציג לבימ"ש איזה פעולות חקירה בוצעו מלבד חקירה נוספת של החשוד?
ת. מציג את תיק החקירה לבית המשפט.
ש. נערך למתלוננת מסדר זיהוי?
ת. לא שאני יודע.
ש. אני מדברת על יום הפריצה, אותו שוטר שטוען שביום הפריצה הותקף נערך לו מסדר זיהוי?
ת. יש עדות של השוטר. לא ראיתי שהוא מזהה אותו.
ש. כשהחשוד שלי ישב ביום ראשון בחדר החקירות הכניסו לו שוטר שאמר כן זה הוא. זה נראה לך תקין. תגיד לנו באיזה שוטר מדובר, האם שוטר שהותקף? מי זה אותו אדם שנכנס לחדר חקירות בתיק כזה בלי מסדר זיהוי ואומר זה הוא?
ת. יכול להיות שהשוטר הזה היה מעורב במעצרו. אני צריך לבדוק את זה (מעיין בתיק החקירה). אני לא הצגתי מסמך כזה לבית משפט. מותר לשוטר להגיד הנה הוא.
ש. מי זה אותו אדם?
ת. אני לא מבין את הרלבנטיות של השאלה לעניין הזה.
ש. לא אמרתי שהיה מסדר זיהוי. מי זה האדם שנכנס בחדר חקירות?
ת. אין לי תשובה לתת. צריך לעיין בכל התיק וזה ייקח זמן. אין לי תשובה. אני לא מכיר את זה.

--- לאחר הפסקה ---

ת. נכנס השוטר שהוא זה שבעצם הותקף ע"י הפורץ שזה שנמצא בפנינו והטיח בו שהוא מזהה אותו. לא הצלחתי לאתר את המזכר הזה. זה קיבלתי מידע טלפוני מקצין החקירות בתחנה.
ש. בישיבה הקודמת אתם טענתם שהגעתם לחשוד הזה בגלל בדיקת די.אן.איי. על איזשהו מקל. אתה יכול להציג לבימ"ש את המיקום נלקחה הדגימה. החשוד שאני מייצגת נמסר בחקירתו שזה נלקח ממקום אחר.
ת. מציג לביהמ"ש.
ש. איזה פעולות חקירה נותרו לכם לבצע?
ת. נמצא בפני בית משפט.
ש. איזה מהן מחייבות המשך מעצרו?
ת. לעניין השאלה הקודמת אני לא מוצא מזכר המתייחס לשאלת הסניגורית. כתוב מאלת עץ.

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד, מסכמת:
מדובר על הארכת מעצר שניה אחרי שהחשוד עצור 5 ימים במהלכם באמת היו צריכות להתבצע כל פעולות החקירה. אנו מדברים על חשד באירוע התפרצות שהיה לפני למעלה משבועיים כאשר מלבד איזושהי בדיקת די.אן.איי שנתפסה על מקל עץ שיכול להיות בסיטואציות שונות ורבות אין ראיות כנגד החשוד ואין משהו שמחזק את הטענה הזו. הגיעו לחשוד הביתה ביום המעצר בלשים על לבוש אזרחי, נכון שניסה לברוח כי חשב שמדובר בעבריינים שבאו לחפש אותו, הוא הותקף בצורה קשה עם צלעות שבורות וסדק באף ואפשר לראות איך הוא נראה. לא יעלה על הדעת שעד היום חורמ החקירה לא הועבר למח"ש למרות שבימ"ש הורה על כך, גם על העברת החומר וגם על העברת השמות של השוטרים החשודים אליי. שום פעולת חקירה לא מחייבת המשך מעצרו. אנחנו יכולים להציע לבימ"ש חלופה מצוינת הרחק ממקום ביצוע העבירה ויהיה בתנאים, הפקדות, מה שצריך ושהחקירה תמשיך להתנהל. מח"ש צריכה להיכנס לתמונה אך לא ביום אחד.


החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד, אשר נעצר בחשד לביצוע עבירות של התפרצות למקום מגורים, איומים, החזקת מכשיר פריצה ותקיפת עובד ציבור.
מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר כנגד החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו וזאת כפי שנקבע בהחלטה קודמת.
מאז הארכת המעצר הקודמת בוצעו מספר פעולות חקירה אשר חיזקו החשד הסביר.
עיון בפעולות החקירה במ/1 מעלה כי ישנן פעולות חקירה לביצוע, אשר אינן ניתנות לביצוע אלא כאשר החשוד במעצר.
בנסיבות האמורות, אני מוצא להיעתר באופן חלקי לבקשת המבקשת על מנת לבחון התקדמות החקירה.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בתיק החקירה אני מוצא, כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשוד בגין העבירות שבביצוען הוחשד וכי מתקיימת עילה למעצרו.
אשר על כן – ותוך התחשבות ברשימת פעולות החקירה שהוצגה לפניי – אני נעתר לבקשה, אם גם באופן חלקי, ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25.2.20215 בשעה 12:00.

על היחידה החוקרת לסיים את החקירה עד למועד זה ולהתייצב כשברשותה הצהרת תובע או בקשת שחרור.

יש לאפשר הכנסת ציוד אישי לחשוד בהתאם לנהלי שב"ס.

החשוד ייבדק ע"י רופא/חובש בבית המעצר ללא דיחוי.

ניתנה והודעה היום ה' אדר תשע"ה, 24/02/2015 במעמד הנוכחים.

ירון גת , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אבי גמליאל
שופט :
עורכי דין: