ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד נתשה סאלח :

בפני כבוד השופטת טל אוסטפלד נאוי
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
נתשה סאלח


נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד גפני ב"כ הנאשם – עו"ד דאהר ענאן
הנאשם – אין הופעה
פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
מבקשת לתקן כתב אישום באופן, שהנאשם יהיה נששיבי ראמי ת.ז. XXXXXX052

כתב האישום הוקרא לנאשם/ת, ונשאל/ה מה התשובה לאישום:
תשובת הנאשם/ת הסנגור:
מגיש תצהיר של הנאשם החדש.
מגיש יפוי כח .
הנאשם מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הכרעת-דין

מתירה תיקון כתב האישום.
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.


ניתנה והודעה היום ה' אדר תשע"ה, 24/02/2015 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי , שופטת
טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:
התביעה מגבילה עצמה ל 60 ימי פסילה בשל המהירות הגבוהה, קנס ותנאי.
הסיבה היא שהנאשם נוהג משנת 2003 - לחובתו רק עבירה אחת - מגי שה.
זה לא נכון להשוות 159 במקום 110 למהירות של 169 במקום 90 כי יש משמעות למהירות ולא רק לחריגה מעבר לברירת המשפט, מה עוד שברירת המשפט היא לא חוקית. מבחינת המהירות האבסולוטית, יש משמעות. אי אפשר להתייחס לזה בצורה מגבילה של 169 במקום 110 קמ"ש.
חברי יטען באופן פתוח.

ב"כ הנאשם:
מדובר בנאשם שהודה בהזדמנות ראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר. נוהג משנת 2003- לחובתו דו"ח אחד בלבד בגין ברירת משפט – כהולך רגל, נכון כי המהירות גבוהה, אני לא מקל ראש, אך אנו עדיין מדברים על מהירות של 9 קמ"ש מעל הברירה, אפשר שלא לפסול אותו. אדם שנוהג מעל 10 שנים ללא עבר, ניתן ללמוד כי זו מעידה חד פעמית. מבקש שלא למצות עמו את הדין.
באם בית משפט יחליט לפסול, מבקש לדחות לשלושים יום.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.
כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
לאור האמור הנני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:
פסילה בפועל לתקופה של עד שנה, פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות ש"ח עד אלפי ₪, מאסר על תנאי.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו: הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2003.
לחובתו הרשעה אחת כהולך רגל.

התביעה הגבילה עצמה בעתירתה ל 60 ימי פסילה ,כאשר הסנגור מ' בקש מבימ"ש שלא למצות עם הנאשם את הדין, ולא לגזור עליו עונש של פסילה.

מדובר במהירות אבסולוטית גבוהה של 159 קמ"ש כאשר לא נעלמה מעיני העובדה, כי המהירות המירבית המותרת בדרך הינה 110קמש ועברו התעברותי של הנאשם כנהג נקי.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני הצדדים, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ₪ או 25 ימי מאסר שיישא תמורתם.
הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.3.15 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 21 יום.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 23.3.15 בשעה 12.00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 2 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ה' אדר תשע"ה, 24/02/2015 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי , שופטת

הוקלד על ידי סיגל קדוש


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: נתשה סאלח
שופט :
עורכי דין: