ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אלמלם נעמי נ. בטוח לאומי-סניף :

16

בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה - חיפה

בל 002567/05

בפני:

סגנית נשיא - א. קציר

תאריך:

01/01/2008

בעניין:

אלמלם נעמי

עו"ד חדד אליעזר

תובע

נ ג ד

בטוח לאומי-סניף חיפה

ע"י הלשכה המשפטית

נתבע

החלטה

זוהי תביעה להכיר בפגיעה מיום 17/11/03 כתאונת עבודה.

להלן עובדות המקרה:

1. התובעת הינה ילידת 1960.

2. התובעת עובדת כסייעת בחינוך מיוחד.

3. ביום 17/11/03 קיבלה התובעת חבטה מילד אוטיסט בצוואר ובאוזן שמאל. התובעת חשה סחרחורת קשה ואח"כ כאב ראש.

4. התבעת המשיכה לעבוד ואחרי יומיים, ביום 19/11/03, פנתה לרופא המשפחה והתלוננה על כאבים בצוואר ובאוזן שמאל. בבדיקתה נמצאה אדמומיות בתעלת האוזן והיא טופלה ע"י אלגולזין.

5. ביום 21/11/03 שבה התובעת לרופא המשפחה והתלוננה על כאבים באזור טמפורומנדיבולרי שמלאי והיא טופלה ע"י נסיד.

6. ביום 3/3/04 שבה התובעת לרופא ונמצא כי הינה סובלת מדלקת באוזן.

7. ביום 5/3/04 אושפזה התובעת בבית חולים נהריה לצורך ניתוח אקספלורטיבי בגלל חשד לפיסטולה באוזן הפנימית.

8. לתובעת ניתן אי כושר עבודה מיום 5/3/04 ועד 30/4/04, ואולם לטענת התובעת, היא לא שבה לעבודתה עד ליום 24/2/2005, בהתאם לאישורים הרפואיים שצירפה.

9. מינוי מומחה רפואי

ד"ר מ. גולדשר, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") , לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

10. מסמכים רפואיים:

על מצב בריאותה של התובעת, ניתן ללמוד מהמסמכים הרפואיים המצ"ב, והמסומנים:

ת/2 עד ת/6.

א. מטעם התובעת הוגשה חווה"ד של ד"ר סמט אלבין שסומנה ת/1 והמצ"ב.

ב. מטעם הנתבע הוגשה חווה"ד של ד"ר ישראל ברמה שסומנה נ/1 והמצ"ב.

המומחה רשאי לעיין בחווה"ד הנ"ל, אך יש להדגיש שאין הוא קשור לממצאיהן ו/או למסקנותיהן.

11. שאלון למומחה הרפואי

1. מה היא המחלה שאובחנה באוזן שמאל של התובעת סמוך לאחר יום האירוע

ב- 17/11/03?

2. האם קיים קשר סיבתי כלשהו בין האירוע ביום 17/11/03 לבין הפגיעה באוזן שמאל של התובעת במועד שהופיע (גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה של התפרצותה עקב אירועי יום האירוע – כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור)

3. אם התשובה לשאלה ב' היא חיובית – האם לאירועים בעבודה היתה השפעה פחותה בהרבה מהשפעת מצבה הבריאותי של התובעת(גורמי סיכון שקיננו בו, לפני ו/או אחרי, במנותק מאירועים בעבודה) – על הופעת ו/או החמרת המחלה במועד שהופיעה.

4. מה מידת הקשר הסיבתי בין הפגיעה באוזן שמאל של התובעת ביום 17/11/2003 והניתוח האקספולרטיבי בגלל חשד לפיסטולה באוזן הפנימית שנאלצה התובעת לעבור ב- 5/3/2004 בבית החולים בנהריה?

נא הסברך.

5. האם זה נכון שבניתוח שעברה התובעת בבי"ח בנהריה נמצאה "פיסטולה", ועל

מנת למונעה בוצעה אטימת החלון העגול והסגלגל באמצעות רקמת שומן?

6. האם זה נכון, שלא תמיד ניתן למצוא קשר סיבתי מיידי וישיר בין חבטה באוזן

לבין המצאות "פיסטולה", ועל מנת למונעה, בוצעה אטימת החלון העגול והסגלגל באמצעות רקמת שומן?

7. האם זה נכון שלא תמיד ניתן למצוא קשר סיבתי מיידי וישיר בין חבטה באוזן

לבין המצאות "פיסטולה" באוזן הפנימית?

8. האם זה נכון שעל פי הספרות הרפואית המקצועית המוכרת הידועה (בתחום

א.א.ג) הסיבה השכיחה לדלף באוזן תיכונה ("פיסטולה") היא חבלת ראש או חבלה ישירה באוזן?

9. האם זה נכון שהתופעה של חרשות פתאומית, ממנה סבלה התובעת, הינו

סינדרום ברור של קיום "פיסטולה"?

10. האם זה נכון שלאור העובדה ששמיעתה של התובעת חזרה לתיקונה, זה מצביע

על כך שהיתה "פיסטולה" והיא תוקנה?

11. האם זה נכון שעל פי הספרות הרפואית, הסיכוי ש"פיסטולה" תיווצר לאחר

חבלת ראש ו/או טראומה הנה כ- 90%?

12. מעקב

א. ההחלטה תומצא לצדדים.

ב. למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום כ"ג בטבת, תשס"ח (1 בינואר 2008) בהעדר הצדדים.

סגנית נשיא – א. קציר

002567/05בל 710 לימור לוי