ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד משה מיקנובסקי :

בפני כבוד השופטת שלהבת קמיר-וייס
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
1. משה מיקנובסקי

2. שמאי זלצברגר

3. אליעזר מיקנובסקי


נוכחים:
בא כוח המאשימה עו"ד הלוי ועו"ד איטח
בא כוח הנאשם 3 – עו"ד שני להב
הנאשם 3 בעצמו

פרוטוקול

עו"ד הלוי:
עו"ד גמליאל ישב עם עו"ד ברם, בניסיון להגיע להסדר אך העניין לא צלח.

עו"ד להב:
בפי טענות מקדמיות. אנו מייצגים בדיון הזה כפרו בנו. לא מקבלים שכר. הנאשם 3 מוכר לשירותי הרווחה, הם פנו לסנגוריה הציבורית שייצג אותו, הבן אדם הזה ירד מנכסיו, בן 75, אשתו חולת סרטן. הנכס הוא לא בבעלותו.
יש פה קושי רציני, אני לא לחינם אומרת טענות מקדמיות יש פה אכיפה סלקטיבית פר אקסלנס.

עו"ד הלוי:
בפועל הנכס רשום על נאשם 1 שהוא הבן, על פי הצהרת האב בדיון הראשון מצוי בחו"ל בשל תפקיד מיוחד, בפועל מי שמנהל את העסק, מי שפעיל בעסק זה אביו – הנאשם 3.

עו"ד להב:
יש שכנים רבים בבניין הזה שיש להם חריגות בניה. יש פה אכיפה סלקטיבית, יש פה סכסוך שכנים.

עו"ד הלוי:
תמיד אנו מוכנים לבדוק, אני יודעת שהוגש כתב אישום נוסף על פיצול דירה באותו בניין.

עו"ד להב:
אותם אנשים שהעלו את שמו של מרשי לכתב האישום המתוקן הם בדיוק אנשים שמסוכסכים איתו, היה להם אינטרס מאוד ברור.
יש לי טענות מקדמיות אני מבקשת להגיש מכתב.

עו"ד הלוי:
מפנה לפרוטוקול הראשון בו הנאשם 3 שנכח במקום בנו, הצהיר בעצמו, נאשם 2 הוא שוכר ממני, זה לא מבוסס בכלל על עדויות, נאשם נכנס פה כמי שאחראי על השימוש.
אני רוצה לציין לפרוטוקול שהנאשם ימנע מאיומים כלפי.


החלטה

1. הנני רואה בחומרה רבה דברי התובעת לפיהם הנאשם איים עליה ופנה בסגנון לא ראוי.

2. בא כוח הנאשם 3 טוענת כי בפיה טענות מקדמיות, תתכבד בא כוח הנאשם ותגיש טענותיה המקדמיות בכתב וזאת תוך 7 ימים עם העתק במישרין לבא כוח המאשימה.
בא כוח המאשימה תמציא תגובתה לטיעוני ב"כ הנאשם 3 תוך 7 ימים לאחר מכן.
זכות תשובה לבא כוח הנאשם 3 – 3 ימים לאחר מכן.

3. תזכורת פנימית – 10.3.15 לצורך מתן הוראותיי.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ה, 19/02/2015 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס , שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: משה מיקנובסקי
שופט :
עורכי דין: