ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מייק ואן קול נגד מדינת ישראל :

החלטה בתיק ע"א 8956/14

לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:
מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:
1. מדינת ישראל

2. משרד המשפטים

3. אסתר שמטר, שופטת בימ"ש מחוזי מרכז

4. דבורה ברלינר, נשיאת בימ"ש מחוזי תל אביב

5. אסתר נחליאלי חיאט, רשמת בימ"ש מחוזי תל אביב

6. דליה גנות, שופטת בימ"ש מחוזי תל אביב

7. גיא שני, רשם בימ"ש העליון ירושלים

8. מנהל/ת לשכת הסיוע המשפטי בתל אביב

9. המשרד לביטחון פנים

10. משטרת ישראל

11. רפ"ק יעקב אוסטרובסקי, רמ"ח תחנת משטרת מסובים

12. משרד הבריאות

13. ד"ר מרינלה לבן, הפסיכיאטר המחוזי, אזור מרכז

14. ד"ר איגור ברש, סגן פסיכיאטר מחוזי, אזור מרכז

15. צה"ל, ראש ענף קליני

16. מכבי, שרותי בריאות

17. ד"ר ירחמיאל ברבר, פסיכיאטר מחוזי, אצל מכבי

18. ד"ר מאשה פישמן, רופאת משפחה מומחית

19. שרותי בריאות כללית

20. מרכז לבריאות נפש "גהה"

21. ד"ר ארז ברנע, מתמחה בפסיכיאטריה, "גהה"

22. ד"ר נחום כץ, מומחה בפסיכיאטריה, "גהה"

23. ד"ר ליובוב לנדסברג, שח"ל טלרפואה בע"מ

24. ענבל פייפל

25. המוסד לביטוח הלאומי

26. המכון להערכה תפקודית, בית החולים לוינשטיין

27. ד"ר מ. קסטנו, רופא מומחה לפסיכיאטריה

בקשת המערער מיום 8.2.2015

בבית המשפט העליון בירושלים

החלטה

הבקשה שבכותרת היא, הלכה למעשה, בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 31.12.2014, בגדרה דחיתי את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המדינה מתנגדת לבקשה.

אציין תחילה, כי הבקשה מנוסחת באופן מתלהם וכי יש לראות בחומרה את ניסיונו של המערער להלך אימים על בית המשפט. דומני, כי קיימת הצדקה מלאה להימנע מהיזקקות לבקשה מטעם זה בלבד (לעניין זה ראו, בג"ץ 668/14 ואן-קול נ' מדינת ישראל (14.8.2014)). חרף האמור, בנסיבותיו הקונקרטיות של העניין החלטתי, זו הפעם, להידרש לבקשה לגופה, תוך שמובהר למערער כי אין בכך כדי ללמד שכך ייעשה גם במקרים עתידיים.

לגופם של דברים: כפי שציינתי בהחלטתי מיום 31.12.2014, בקשת הפטור אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית לעניין מצבו הכלכלי של המערער. למעשה, די היה בכך כדי לדחות את הבקשה. על כן, אפילו אצא מנקודת הנחה כי צודק המערער בטענתו לפיה (בשונה מן האמור בהחלטתי הקודמת) סיכוייו של ההליך הינם טובים -ואיני מביע עמדה כלשהי בעניין זה - לא יהיה בכך כדי להועיל לו. עם זאת, לאחר שעיינתי בבקשה שבכותרת ושקלתי בדבר בשנית, רואה אני להיעתר לבקשה באופן חלקי ולהפחית את סכום האגרה בהליך זה, כמו גם את העירבון אותו קבעתי בהחלטתי הקודמת. האגרה תופחת, איפוא, לכדי סכום של 1,000 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ₪. האגרה תשולם תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד - שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בשבט התשע"ה (18.2.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם


מעורבים
תובע: מייק ואן קול
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: