ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מייק ואן קול נגד אוהד אשר :

בפני כבוד הרשמת קרן כ"ץ

מבקש
מייק ואן קול

נגד

משיבים

  1. אוהד אשר
  2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
  3. היועץ המשפטי לממשלה על ידי פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)

החלטה

בפניי בקשה לשיקול נוסף של החלטתי מיום 18.12.14.

ראשית, לא קיים הליך שכזה בדין.

שנית, בקשה זו נשענת על עובדות ואינה נתמכת בתצהיר מפורט, חתום ומאומת כדין. רק מסיבה זו היה עלי למחוק את הבקשה.

שלישית, לפנים משורת הדין, הנני מתייחסת לבקשה. אכן היה על נציג הפרקליטות שביקש להורות על סילוק בקשת המבקשת מפטור מאגרה להמציא כדין העתק בקשתו מיום 21.9.14 למערער בהתאם לתקסד"א.

אינני יודעת אם נציג הפרקליטות עשה כן, אם לאו, שכן בקשת המערער איננה נתמכת בתצהיר כדין ולפיכך האמור בבקשתו איננו מהווה ראייה בהתאם לתקסד"א ולפקודת הראיות. יחד עם זאת, הבקשה שבפניי לא הייתה צריכה להיות מוגשת כלל, שכן, על פי אישור המסירה בתיק בית המשפט שמספרו: 83237997769380 בוצעה מסירה כדין ביום 11.11.14 למערער של הבקשה להורות על סילוק בקשת המבקש לפטור מאגרה שהוגשה ביום 21.9.14 ( על שני עמודיה) ושל ההחלטה מיום 22.9.14 של כבוד הרשם (כתוארו דאז) עמיעד רט. לכן, גם אם האמור בבקשה זו הינו נכון, הרי שבידי המערער נמצאת הבקשה שעליה היה צריך להגיב כבר מיום 11.11.14. לכן בקשה זו נדחית. החלטתי שהורתה למערער להגיב על הבקשה בתוך 10 ימים מקבלתה הומצאה למערער כדין ביום 6.1.15. לכן המועד להגשת התגובה חלף אתמול. התגובה לא הוגשה וגם לא הוגשה בפני בקשה להארכת מועד להגשת התגובה. לכן בהעדר תגובתו של המערער לבקשה אני מקבלת את הבקשה להורות על סילוק בקשת המבקש (המערער) לפטור מאגרה. לכן אני קובעת כפועל יוצא מהחלטה זו כי הבקשה לפטור מאגרה שהגיש המבקש (המערער) בתיק זה נדחית. המבקש (המערער) ישלם את האגרה כדין בתוך 14 ימים מקבלת החלטתי זו לידיו. בהעדר תשלום במועד יימחק הערעור שהוגש.

המזכירות תמציא כדין החלטתי זו למערער ולנציג הפרקליטות.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ה, 19 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מייק ואן קול
נתבע: אוהד אשר
שופט :
עורכי דין: