ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מיכאל וסרטייל נגד ראש הממשלה :

החלטה בתיק בג"ץ 5351/03

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:
1. מיכאל וסרטייל

2. חגית וסרטייל

3. שלמה רקובסקי

4. חפציבה רקובסקי

נ ג ד

המשיבים:
1. ראש הממשלה, ח"כ אריאל שרון

2. השר לבטחון פנים, צחי הנגבי

3. שר הבטחון, שאול מופז

4. הרמטכ"ל, משה יעלון

5. אלוף פיקוד מרכז, אלון משה קפלנסקי

6. תא"ל אילן פז, ראש מינהל האזרחי ביו"ש

7. היועץ המשפטי לממשלה

8. ועדת המשנה לפיקוח ליד המינהל האזרחי
לאזור איו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:
ג' בתמוז התשס"ג
(03.07.03)

בשם העותרים:
עו"ד אביעזר הר-זהב

בשם המשיבים:
עו"ד ערן אטינגר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

פסק-דין

לבקשת בא-כוח העותרים, אנו מחליטים לבטל את העתירה.

משהחלטנו לבטל את העתירה, קם בא-כוח המשיבים על רגליו וביקשנו כי נפסוק לזכות מרשיו הוצאות משפט. בא-כוח המשיבים טען כי לא זו בלבד שאין להם לעותרים כל עילה של ממש להתערבותנו בהחלטתם של המשיבים, אלא שהוא עצמו עמד בקשר עם בא-כוח העותרים ובהעמידו את בא-כוח העותרים על כך, הציע לו כי יבטל את העתירה קודם ההופעה בבית-המשפט. אלא שבא-כוח העותרים לא נעתר לבקשה ומכאן בקשתם של המשיבים לפסיקת הוצאות, לא עוד אלא הוצאות כבדות. בא-כוח העותרים התנגד, כמובן, לבקשה.

שקלנו את הטענות מכאן ומכאן, וניתנת האמת להיאמר שנתלבטנו בינינו-לבין-עצמנו לא מעט. העתירה, כפי שאמרנו לבא-כוח העותרים בלשון חריפה, עתירה שיפה היה לה שלא הוגשה משהוגשה. קראנו בעתירה שוב ושוב, ולא נמצא לנו ולו קצה-זכות שהעותרים יכולים לטעון לה. במהלך הדברים הרגיל ראוי היה כי נחייב את העותרים בהוצאות כבדות. בה-בעת, לא נוכל להתעלם מכך שיעצנו לבא-כוח העותרים כי יבטל את עתירתו, ואם כך עשינו, יכולים היו העותרים להניח כי למיצער לא יחויבו בהוצאות. גם כך היססנו בהחלטתנו, ואולם לסוף החלטנו שלא לחייב את העותרים בהוצאות.

אנו מבטלים איפוא את העתירה באין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ג (3.7.03).

ט ת


מעורבים
תובע: מיכאל וסרטייל
נתבע: ראש הממשלה
שופט :
עורכי דין: