ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יהודה אוחיון נגד אמונים :

החלטה בתיק ע"א 7813/00

בפני: כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:
1. יהודה אוחיון

2. חנה פלקוביץ

3. חיה ובן-ציון חקלאי

4. רוחמה פרש

5. אורלי נגרין

6. נתן סלומון

7. חיים גאן

8. מרים בן שבת

9. שאול פלקוביץ

10. אוריון חקלאי

11. שרון דוקורסקי

12. יהודית ענר-נגרין

13. בני שלומי

14. אברהם גאן

נ ג ד

המשיבים:
1. אמונים, מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ

2. מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לצירוף צד

בבית המשפט העליון

החלטה

בפניי בקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 19.6.03. הבקשה מבוססת על הבהרה שבאה מטעם המערערים לעמדתם, בכל הנוגע להבאת ראיות והעלאת טענות חדשות שבעובדה במסגרת הליך הערעור. אני סבור כי יש להעתר לבקשה, תוך התניית הדבר בהשתת הוצאות על מבקשי ההצטרפות. טעם הדבר הוא, שיש הצדקה עניינית לאפשר את ההצטרפות, אם אין בה כדי לסרבל את הליכי הערעור. על כך עמדתי גם בהחלטה מיום 19.6.03. עתה, משהודיעו המשיב ומבקשי ההצטרפות כי "אין למבקש ולמשיבים הפורמליים כל כוונה להגיש בעתיד בקשה לצירוף ראיות או לטעון טענות עובדתיות שלא נטענו בערכאה דלמטה", הרי שעל יסוד הודעה זו אין עוד מניעה להיעתר לבקשת הצירוף. אכן, ההחלטה בעניין הצירוף הינה החלטה דיונית, אשר לא יצרה מעשה בית דין לעניין זה, ולא חסמה את הדרך למבקשי ההצטרפות להבהיר את עמדתם ולאפשר את הצירוף.

עם זאת, מבקשי ההצטרפות האריכו את ההתדיינות שמלכתחילה לא הבהירו את עמדתם באופן הולם, ובכך חייבו, בין היתר, הגשת תגובה מאת הצד שכנגד. במצב זה, מן הדין שישאו בהוצאות הצד שכנגד בבקשה זו, בסך של 1,500 ₪, בצירוף מע"מ כדין וכן הפרשי רבית והצמדה. מובהר בזה, כי צירוף מבקשי ההצטרפות מותנה בכך שתוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי הפגרה, יגיש המשיב לתיק אישור על ביצוע התשלום האמור. היה ויוצג אישור כאמור, יוכלו מבקשי ההצטרפות להצטרף להליך בתוך התקופה האמורה. מובהר בזה, כי אין בהחלטתי זו כדי לשנות מן המועדים בצו בדבר סיכומים בכתב מיום 30.6.03.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תשס"ג (‏18/7/2003).

עודד שחם
רשם


מעורבים
תובע: יהודה אוחיון
נתבע: אמונים
שופט :
עורכי דין: