ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין הפניקס חברה לביטוח בע"מ נגד מתוק אפרים ובניו :

החלטה בתיק ע"א 3540/13

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת בע"א 3540/13, והמשיבה 4 בע"א 3562/13 ובע"א 3665/13:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה 1 בע"א 3540/13 ובע"א 3665/13, והמערערת בע"א 3562/13:

1. מתוק אפרים ובניו

המשיבות 2-4 בע"א 3540/13
2. מגדלגד יצור ושיווק בע"מ

ובע"א 3665/13, והמערערות
3. ארזן מפעלי אריזות מזון (1992) בע"מ

בע"א 3562/13:
4. ארזן אינטרנשיונל (1991) בע"מ

המשיב 5 בע"א 3540/13, המשיב 1 בע"א 3562/13 והמשיב 9 בע"א 3665/13:

5. רמי אביבי

המשיב 6 בע"א 3540/13, המשיב 2 בע"א 3562/13 והמשיב 10 בע"א 3665/13:

6. יוסף קראוס

המשיב 7 בע"א 3540/13, המשיב 3 בע"א 3562/13 והמערער בע"א 3665/13:

7. נחום גמליאלי

המשיבה 8 בע"א 3540/13, המשיבה 5 בע"א 3562/13
והמשיבה 6 בע"א 3665/13

8. ברייטמן אלמגור ושו'ת רו"ח

המשיבה 9 בע"א 3540/13, המשיבה 6 בע"א 3562/13 והמשיבה 7 בע"א 3665/13:

9. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

המשיבה 10 בע"א 3540/13, המשיבה 7 בע"א 3562/13 והמשיבה 8 בע"א 3665/13:
10. בנק לאומי לישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 2.4.13 בת"א 2193/06 שניתן על-ידי השופטת ר' רונן

תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשע"ה (27.11.14)
בשם המערערת בע"א 3540/13, והמשיבה 4 בע"א 3562/13
ובע"א 3665/13: עו"ד הראל שחם; עו"ד שני וייס; עו"ד פנחס רובין;
עו"ד מאורה טייטלר
בשם המשיבה 1 בע"א 3540/13 ו-ע"א 3665/13 והמערערת בע"א 3562/13;
ובשם המשיבות 2-4 בע"א 3540/13 וע"א 3665/13
והמערערות 2-4 בע"א 3562/13: עו"ד אלון קלמנסון; עו"ד יאיר לייבוביץ
בשם המשיב 5 בע"א 3540/13, המשיב 1 בע"א 3562/13
והמשיב 9 בע"א 3665/13: עו"ד שירה מרקוביץ'; עו"ד אופיר צברי
בשם המשיב 6 בע"א 3540/13, המשיב 2 בע"א 3562/13,
והמשיב 10 בע"א 3665/13: עו"ד אלבר נחאס
בשם המשיב 7 בע"א 3540/13, המשיב 3 בע"א 3562/13
והמערער בע"א 3665/13: עו"ד אמיר אבני; עוד דוד פורר
בשם המשיבה 8 בע"א 3540/13, המשיבה 5 בע"א 3562/13
והמשיבה 6 בע"א 3665/13: עו"ד דרור זמיר; עו"ד עודד צדרבוים
בשם המשיבה 9 בע"א 3540/13, המשיבה 6 בע"א 3562/13
והמשיבה 7 בע"א 3665/13: עו"ד שחר כהן
בשם המשיבה 10 בע"א 3540/13, המשיבה 7 בע"א 3562/13
והמשיבה 8 בע"א 3665/13: עו"ד יוחנן בירו

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

החלטה

לאחר שמיעת טענות הצענו למערערים לחזור בהם מערעוריהם ללא צו להוצאות. באי כוח הפניקס מסרו כי נתונה המלצתם החיובית לשולחתם, ויודיענו החלטתה תוך שבוע. מפרקי מתוק, המקבלים בעיקרון המלצתנו, מבקשים אף הם שבוע ל"סגירת החבילה". הודעות יימסרו תוך שבוע. המערער גמליאלי ביקש לעמוד על ערעורו לעניין כיסוי הוצאותיו על-ידי הפניקס. הבהרנו לו כי בנושא זה לא עסק בית המשפט קמא, וזכויותיו שמורות לכאורה בהליך אחר, בלא שניטע מסמרות. אף הוא יודיע תוך שבוע. על כל שאר הצדדים מקובל המוצע על-ידינו. לאחר מתן ההודעות יינתן פסק דיננו.

ניתנה היום, ‏ה' בכסלו התשע"ה (‏27.11.2014).




מעורבים
תובע: הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבע: מתוק אפרים ובניו
שופט :
עורכי דין: