ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מנחם גרוס נגד דניאל ביטון :

בפני כבוד השופט נצר סמארה

תובעים

1.מנחם גרוס
2.ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אמיר כצנלסון

נגד

נתבעים

1.דניאל ביטון
2.שומרה חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד רות קיהל-חריט

פסק דין

1. לפניי תביעה כספית ע"ס 7,996 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 08.01.2014 בין כלי רכב, מ"ר 76-770-64 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 74-789-29 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2. אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3. נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4. בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד -1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5. על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב הנתבעים על פני גרסתו של נהג רכב התובעים, אשר נתמכים על ידי תמונות הנזק.

היקפי הנזק שאירעו לרכבים המעורבים תומכים יותר בעדותו של נהג רכב הנתבעים בבית המשפט.

לפיכך, דין התביעה להידחות ללא צו להוצאות.

6. המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

ניתן היום, א' כסלו תשע"ה, 23 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מנחם גרוס
נתבע: דניאל ביטון
שופט :
עורכי דין: