ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אליהו אפרתי :

בפני כבוד השופטת טל אוסטפלד נאוי
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
אליהו אפרתי


נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד נאוה בן דב
ב"כ הנאשם – עו"ד לוז
הנאשם – בעצמו
פרוטוקול

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:
הנאשם נוהג משנת 76 - לחובתו הרשעות קודמות, 99 במספר. מגישה.
מגישה הרשעות פליליות.
לנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה, גז"ד מפברואר 2011 – מפנה להרשעה מספר 97 , מאסר על תנאי של חודש לשלוש שנים. היתה המלצה של שירות מבחן להאריך את המאסר על תנאי התלוי כנגדו.
המלצת שירות מבחן היא לאור התרשמותם ולאור מצבו הרפואי.
חברתי הציגה מסמכים על מצבו הרפואי של הנאשם.
אנו נסכים להארכת התנאי.
מיום 12.11.13 הנאשם בפסילה.
הסכמנו כי ירצה פסילה של 16 חודשים בסך הכל, הנאשם מעונין לנסות ולהוציא רישיון נהיגה,
ולכן אנו הגענו להסדר של 16 חודשי פסילה בסך הכל מאז הוא נפסל – 12.11.13 להאריך את המאסר על תנאי לשלוש שנים, גובה הקנס – לשיקול דעת בית המשפט.
באותה הרשעה יש 4 חודשי פסילה לשלוש שנים, ויש להפעיל את זה .

ב"כ הנאשם:
אבקש לכבד את ההסדר. הנאשם בן 58, גרוש, עם 3 ילדים. הוא סובל ממחלה גנטית קשה, שבעקבותיה אביו ואחיו נפטרו. הוא נדרש לטיפולים תכופים. הוא הוכר כנכה מאה אחוז בשל מצבו הרפואי, וגם מתפרנס רק מקצבות של המל"ל. הנאשם היה עד שנת 2007 בעל עסק עצמאי להובלות. במסגרת עסק זה נרשמו לחובתו מספר רב של דוחות בשל היותו בעל הרכב.
בשנת 2010 לערך הנאשם פנה למרכז לקנסות והגיע להסדר לתשלום חובותיו עקב דוחות אלו.
ואלו מרבית ההרשעות שאנו רואים, הרשעה רשומה שנת 2010 – 2011 אלה עבירות משנים 2005 – 2006. בשנים האחרונות לנאשם 5 עבירות בג יליון הרשעותיו כאשר 4 מהן בגין חניה ללא תו נכה. מציגה את תו הנכה. הרשעות אלו נרשמו מאחר והנאשם לא פעל להסדיר את ענינו בהקשר הזה למעשה בשנים האחרונות העבירה התעבורתית היחידה היא עם המאסר המותנה.
עקב קריסת העסק, יש לו חובות כבדים בהוצאה לפועל, מציגה רשימת תיקים לחייב.
הוא נמצא בחובות של כ-3 מיליון ₪ נכון להיום.
בשנה האחרונה פועל הנאשם להסדרת עניינו אל מול הוצל"פ לצורך תשלום חובותיו לכל הנושים
ולמיטב הבנתו כיום האיסור שחל בעבר על הוצאת רישיון נהיגה בגין חובות בהוצאה לפועל, הוסר ולכן הנאשם מלא תקווה כי בתום ריצוי העונש בתיק זה יוכל לפנות ולחדש את רישיון הנהיגה.
הוא טוען גם לעניין נסיבות בצוע העבירה, שבצע אותן עמ להגיע לבית החולים.

הנאשם:
לשאלת בית משפט, של מי הרכב, אני משיב שהוא של אך רשום על שם הבן שלי. הרכב אצלו.

ב"כ הנאשם:
מאז העבירה, הנאשם לא הסתבך בעבירות נוספות. הוא הפנים חומרת המעשה.
הוא מבין שהסדר הטיעון שהוצא לו הוא לפנים משורת הדין לאור נסיבותיו הלא פשוטות והוא מתכוון להוכיח עצמו.
עיקר הסיבה להסדר הטיעון הוא מצבו הרפואי - מגישה.
כפי שעולה מהתסקיר ומחוו"ד הממונה, שכולם קבעו כי מצבו לא מאפשר לשלוח אותו לעבודות שירות ולא לבצוע עבודות של"צ.
כשהנאשם אינו חש בטוב הוא נוהג להזמין אמבולנס, כך קרה שלשום.

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שהודה כי נהג כאשר תוקף רישיון נהיגתו פקע ביום 19.6.10.

כנגד הנאשם עונש מאסר לתקופה של חודש אשר נגזר עליו בבימ"ש תעבורה תל אביב (הרשעה מספר 97).
הנאשם החזיק ב רישיון נהיגה משנת 76, לחובתו עבר מכביד הכולל 99 הרשעות ביניהן 8 עבירות זכות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.
ככלל, העונש הראוי למי ששב ומבצע את אותה עבירה פעם אחר פעם כאשר אף חרב המאסר המותנה לא מרתיעה אותו מלשוב ולבצע את אותה עבירה, הינו עונש מאסר מאחורי סורג ובריח.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו, עותרים במשותף, להאריך את תוקף המאסר המותנה, עונש פסילה לתקופה של 16 חודשים וקנס כספי.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

הנני סבורה כי העונש מקל עם הנאשם. יחד עם זאת, לאחר שעיינתי בתסקיר שירות המבחן כאשר קצינת המבחן המליצה בסיפת התסקיר להאריך את עונש המאסר המותנה נוכח נסיבות אישיות ובעיקר כאשר הנאשם סובל מבעיות רפואיות חמורות, לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים אשר הוצגו בפני, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1200 ₪ או 25 ימי מאסר שיישא תמורתם.
הקנס ישולם ב- 12 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.12.14 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 16 חודשים .
עונש הפסילה ימנה מיום 12.11.13.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

הנני מורה על הארכת עונש המאסר למשך 3 שנים נוספות מהיום, כפי שפסק על תנאי בית משפט תעבורה תל אביב, ביום 22.2.11 (הרשעה מספר 97) .

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ה, 20/11/2014 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי , שופטת

הוקלד על ידי סיגל קדוש


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אליהו אפרתי
שופט :
עורכי דין: