ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שמעון אדיסיאן נגד דוד סומך :

החלטה בתיק ע"א 2546/14

וערעור שכנגד

לפני: כבוד הרשם גיא שני

המערער:
שמעון אדיסיאן

נ ג ד

המשיבים:
1. דוד סומך

2. אלעזר סומך

3. יונס אבו סאימה

4. עו"ד יעקב קוויקריאן

5. נוריאל חסיד

בקשה לפטור מעירבון

בבית המשפט העליון בירושלים

החלטה

לפני בקשה מטעם המשיבים 2-1 לפטור מהפקדת עירבון בגדרי הערעור שכנגד שהגישו. המערער (הוא המשיב 1 בערעור שכנגד) מתנגד לבקשה. עיינתי בטענות הצדדים ולא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. הדרישה הבסיסית המונחת לפתחו של בעל-דין החפץ בפטור מעירבון היא הוכחת חוסר יכולת כלכלית וזאת על-ידי הצגת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית. המשיבים 2-1 לא עמדו בנטל זה. כך למשל, המשיבים 2-1 טוענים כי סכום-כסף ניכר ששולם להם על-ידי המערער שימש "להחזר חלק מההלוואה בסך 500,000 דולר, שנלקחה ע"י המבקש 1 מצד שלישי...". אולם, לא הובא כל מסמך לתמיכה בטענה זו, וכך גם הטענה בדבר הסכום של 50,000$ שהועבר לידי המשיב 2. מעבר לכך, התיאור בבקשה בעניין מצבם הכלכלי של המשיבים 2-1 אינו מספק, והמסמכים שצורפו – מעטים (למעשה, לגבי המשיב 2 אין בכלל פירוט ותיעוד). גם לא מצאתי ביסוס לטענה הלאקונית בדבר חוסר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). אדגיש עוד כי המערערים שילמו את מלוא האגרה בגין הערעור שכנגד; כי מן הבקשה עולה שהמשיב 1 טס לאחרונה לישראל ומכאן ניתן להסיק שיש לו מקורות כספיים; כי דפי החשבון שצורפו מצביעים אך ורק על הפקדה חודשית ואינם מלמדים על תנועות כספיות מעבר לכך; כי ניתנה למשיבים 2-1 הזדמנות להשלים את בקשתם (ראו החלטתי מיום 6.11.2014), אך הם בחרו שלא לנצלה; וכי סכום העירבון שנקבע בערעור שכנגד הוא מלכתחילה על הצד הנמוך (15,000 ₪).

לאור כל האמור – הבקשה נדחית. העירבון בערעור שכנגד יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ב' בכסלו תשע"ה (24.11.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם


מעורבים
תובע: שמעון אדיסיאן
נתבע: דוד סומך
שופט :
עורכי דין: