ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יזן זמאמירי :

בפני כבוד השופט נאיל מהנא

המאשימה
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד מוטי דורנשטרוך

נגד

הנאשם
יזן זמאמירי
ע"י ב"כ עו"ד חגית רייזמן


נוכחים:
ב"כ הצדדים
הנאשם

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: הקראתי לנאשם את כתב האישום והסברתי לו תוכנו. הנאשם מודה בעובדות כתב האישום.
הנאשם: אני מאשר דברי בא כוחי, ואני מודה.

ב"כ המאשימה: אבקש להרשיע את הנאשם.

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ה, 21/10/2014 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

ב"כ המאשימה טוען לעונש: הנאשם נתפס נוהג על אופנוע כאשר הוא כלל אינו מוכשר ואינו מורשה לנהיגה בכלי רכב זה, הנאשם כן מורשה לנהוג במשאית מסוג C1. עם כל הכבוד התביעה לא יכולה לקבל טיעוני חברתי, גם אם חברו מת והיה צריך להגיע אז למה באופנוע, הוא יכל לקחת משאית או מונית או אוטובוס. ולא לעלות על רכב שאין לו הכשרה לנהוג עליו ויכל לגרום להרוגים אחרים במקום לחבר המת. לא הציג עד היום רשיון נהיגה בתוקף לאותו רכב שעליו נהג ולא הסיר את המחדל. מבקש להשית עליו מאסר בפועל ולו בעבודות שירות, מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים לפחות, פסילה מלהוציא, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש: מבקשת להגיש תמצית רישום מרשם האוכלוסין שמאשר שחברו נפטר ביום 23.6.14, ותצהיר שחתם במשרדי חבר שאותו ביקר הנאשם באותו בוקר באיזור עטרות הוא מאשר את גירסתו של הנאשם שבשעות הצהריים קיבל טלפון בהול מחבר אחר שהודיע לו כי אותו חבר משותף דהנא עבד אלחרים נפטר בגיל 28. הנאשם היה מאוד נסער מהבשורה המרה לכן ביקש מאותו חבר שהתארח אצלו לתת לו את הקטנוע ולנסוע לירושלים. הנאשם בעל רשיון לרכב ולמשאית, לנאשם זה עבירה ראשונה, מדובר בנסיבות יוצאות דופן. הנאשם לא תכנן את הנהיגה הזו ופעל בסערת רגשות. מבקשת להגיש מספר אסמכתאות של מותב זה בתיקים אחרים ושלא היו בהם נסיבות מיוחדות ובימ"ש הסתפק בענישה מותנת מאסר על תנאי פסילה על תנאי וקנס. לענין הסרת המחדל, לאחר הארוע הנאשם כן ביקש להוציא רשיון על קטנוע ולדבריו פנה מספר פעמים למשרד התחבורה אך בשל התיק הפתוח זה נמנע ממנו. זה לא תלוי בו אך הוא מתעתד לעשות זאת.

הנאשם: בגלל הארוע שקרה עליתי על הקטנוע ועשיתי טעות. אני מצטער זו פעם ראשונה ואחרונה.


גזר דין

הנאשם שלפני הודה והורשע בעבירה של נהיגה ברכב כשרשיון הנהיגה אינו תקף לסוג רכב זה, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה.
הנאשם מחזיק רשיון נהיגה למשאית, נתפס נוהג על אופנוע כאשר אין לו רשיון לאופנוע.
הנאשם לא הסיר את המחדל ולא הוציא רשיון נהיגה לאופנוע.
ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לצד ענישה נוספת.
ב"כ הנאשם ביקשה להסתפק במאסר מותנה.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ולאור העובדה שאין לנאשם עבירות נוספות וזו כניראה מעידתו הראשונה, ניתן להסתפק בעונש מותנה בדמות מאסר על תנאי.

לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1. תשלום קנס בסך 1,000 ₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, החל מיום 1.12.14.

2. פסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.
הנאשם יפקיד רשיונו או אישור משרד הרישוי על העדר רשיון, במזכירות בית המשפט, לא יאוחר מיום 1.12.14.
תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

3. פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 30 יום, וזאת על תנאי למשך 2 שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 67 ו/או 10 (א) לפקודת התעבורה תשכ"א-1961, שעניינם נהיגה בפסילת רשיון או נהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ה, 21/10/2014 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: יזן זמאמירי
שופט :
עורכי דין: