ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נאסיף והב נגד נחשול מניה ופיקוח בע"מ :

בפני כבוד השופט יואב פרידמן

תובע
נאסיף והב

נגד

נתבעות

  1. נחשול מניה ופיקוח בע"מ
  2. חברת נמל חיפה בע"מ
  3. צים שירותי ספנות משולבים בע"מ

פסק דין

1. בתאריך 15.7.14 ניתנה החלטה על הגשת תצהירים. היה על התובע להגיש תצהיריו תוך 45 יום (לא מועד במשורה בתיק בלא נכות – כעולה מחוו"ד מומחה ביהמ"ש ).

עוד באותו יום יצאה החלטה ששוגרה לצדדים לפיה ימי פגרה כלולים במנין הימים.

ב 10.9.14 , משלא הוגשו תצהירים וגם ארכה לא התבקשה, ניתנה ארכה בת 30 יום, שהתרעה על מחיקה מחוסר מעש בצידה, היה ושוב לא יוגשו תצהירים.

שוב לא הוגשו תצהירי התובע, ולא הוצב טעם בעטיו לא תימחק התביעה.

2. אני מורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

3. נקבעים בזאת התנאים הבאים להגשת התביעה מחדש:

א. הגשתה יחד עם תצהירי עדות ראשית מטעם התובע – שאחרת תמחק שוב לאלתר.
ב.החזר שכרו של ד"ר קליגמן כשהוא נושא הפרשי ריבית והצמדה ממן היום בו שולם.
ג. החזר חלקם של הנתבעים בשכרו של מומחה ביהמ"ש דר, רוזן, כשהוא נושא הפרשי ריבית והצמדה מן היום בו שולם.
ד. חוו"ד מומחה ביהמ"ש תעמוד בתוקפה ככזו גם בכל הליך מחודש, ואין להגיש עוד חוו"ד פרטיות מטעם הצדדים.

4. התנאים הקודמים הנם תנאי לחידוש התביעה כאמור. בנוסף היה ותוגש התביעה מחדש, יהא הדבר כרוך בתשלום סך כולל של 2000 ₪ לנתבעת 2 וסך זהה לנתבעים 1 ו 3 (יחדיו) בגין הוצאות משפט חלקיות בהליך זה. הסך ישא הפרשי ריבית והצמדה מהיום ואינו תנאי לחידוש, אך יש לשלמו תוך 30 יום מיום הגשת התביעה מחדש שאחרת ניתן יהא לפתוח בהליכי גביה.

ניתן היום, כ"א תשרי תשע"ה, 15 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: נאסיף והב
נתבע: נחשול מניה ופיקוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: