ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מורד קליואת :

בפני כבוד השופט דוד שוהם
המבקשת
מדינת ישראל

נ ג ד

החשוד
מורד קליואת


נוכחים:
נציגי המבקשת, רס"ר לירז אשכנזי ורס"ר ליאור פולק
ב"כ החשוד, עו"ד ערן ראו
החשוד באמצעות שב"ס

פרוטוקול

נציגת המבקשת מוזהר ת כחוק לומר אמת :
חוזרת על הבקשה. מגיש ה נספח סודי .
מוגש ומסומן במ/1.
מגישה את תיק החקירה לעיון בית המשפט.

משיבה לשאלות ב"כ החשוד :
ש. את יכולה לפרט על האירוע?
ת. האירוע התרחש ביום 12.9. מונח בפני בית משפט, מפורט בנספח הסודי. אוכל לומר שנעשתה תקיפה כלפי הקרבן, בנוסף לזה נופצו חלונות הרכב שלה מולה. נעשו נסיונות איתור רבים למצוא את החשוד והוא הסגיר את עצמו. מופיע בתיק החקירה.
ש. השאירו לו מסמכים? צלצלו אליו?
ת. כן. לא איתרו אותו.
ש. איך ניסיתם לאתרו?
ת. הגיעו לביתו, יש מזכר בתיק.
ש. ניתנה הזמנה למישהו? הוא הסגיר את עצמו בסופו של יום, הוא לא היה בבריחה.
ת. נפגשו עם אביו, שאלו אותו, הוא אמר שהוא לא יודע איפה הוא נמצא. גם אמא שלו לא ידעה איפה הוא נמצאה. נעשה חיפוש בבית והוא לא נמצא.
ש. בסופו של יום הוא הגיע אליכם אתמול ביזמתו.
ת. כן.
ש. מה קרה בספטמבר לפני חודש וחצי?
ת. אמרתי מקודם.
ש. היה אירוע כנגד קרבן, הדודה שלו?
ת. כן.
ש. הוא מוסר גרסא במשטרה? הוא קשור עצמו למקום?
ת. הוא מכחיש.
ש. הוא לא היה בכלל?
ת. לא.
ש. חוץ מעדות הדודה, יש ראיות נוספות שתומכות?
ת. מונח בפני בית משפט. מפנה את בית משפט לעדויות ולחקירות שמופיעות בתיק החקירה.
ש. שתומכות בחשד?
ת. אני מפנה את בית המשפט. זה לא מתבסס על עדות של מתלוננת אחת.
ש. מה טיב התקיפה?
ת. מונח בפני בית משפט.

– לאחר הפסקה –

התייצבו באולם בית המשפט גיסיו של החשוד.

ב"כ החשוד:
בני משפחתו של החשוד מתגוררים בכפר קאסם ומוכנים לקחת אותו אליהם.

נציגת המבקשת:
יש לו מאסר על תנאי בר הפעלה בגין עבירת איומים ותקיפה, הפניתי את בית משפט. נעשו נסיונות איתור מאז 19 בחודש, כמו שהפניתי את בית משפט. רק אתמול הוא הסגיר את עצמו, לכן יש לקחת בחשבון בנוסף לעילות המסוכנות והשיבוש את יכולת ההמלטות שלו.

המשך חקירה:
ש. כמה פעולות עשיתם בחודש הזה מעבר לנסיון לאתרו?
ת. גבינו מספר עדויות, כמו כן יש עוד מספר עדויות שברצוננו לבצע. מפנה למסמך.
ש. כמה פעולות חקירה נשארו לכם?
ת. עשר.
ש. כמה פעולות הוא יכול לשבש?
ת. שש.
ש. תסבירי לי, אם הוא היה מגיע היום והתלונה הייתה מאתמול בלילה, לא היית באה עם עשר פעולות. איך את באה עם עשר פעולות חקירה אחרי חודש כשיכולתם לבצע את כל הפעולות למעט חקירת החשוד?
ת. נעשו מספר מועט של פעולות. בעקבות גרסת החשוד, התווספו פעולות חקירה.

סיכומים

נציגת המבקשת :
חוזרת על הבקשה.

ב"כ החשוד:
יכלו לסיים את החקירה בחודש וחצי. אבקש לשחררו לכפר קאסם, העבירה מלפני חודש, הוא לא פנה ולא תקף ולא דיבר. יש בני משפחה מסורים שמוכנים לשמור עליו בכפר קאסם. יסיימו את החקירה ויחליטו אם זה מתאים להליך מהיר, בעיניי זה לא מתאים להליך מהיר. מעבר לאמירות שנעשו פעולות חקירה ונכתבו מזכרים והגענו לכתובתו והוא לא היה, זה לא פעולות חקירה כשרוצים לאתר מישהו. הוא הסגיר את עצמו כשהבין שמחפשים אותו. חודש לא באה המשטרה. הוא מגיע מיזמתו על עבירות מלפני חודש כשיש לו חלופה טובה, כשהרקע הוא סכסוך עם בת משפחה ולא אדם זר. הוא מסר גרסא, צריכה להבדק. הוא לא צריך להיות עצור כדי לבדוק כל אפשרות תיאורטית של המשטרה להפריך או לאשש את הגרסא שלו. אפשר לנצל את זמן החג שיהיה בכפר קאסם עם בני המשפחה, ישמרו עליו, הפקדות כספיות וערבויות אם צריך, יסיימו את התיק ויחליטו מה לעשות. לא מתקבל על הדעת, בית משפט רואה תיקים, להגיע עם תיק של עבירה מלפני חודש ולהגיד שיש עשר פעולות חקירה, עם כל זה שהוא מסר גרסא.


החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד, שנעצר ביום 14.10.14, בשעה 21:20.

לחשוד מיוחסות עבירות של איומים, תקיפה סתם וחבלה במזיד לרכב.

מדובר על איומים שמופנים כלפי דודה של החשוד.

עוד נטען כי בשלב מאוחר יותר, לאחר שהופנו האיומים, הוא זרק עליה חפץ וזרק אבנים על חלון ביתה ומכוניתה.

התלונה הוגשה לפני כחודש. אמנם נעשו נסיונות לאתר את החשוד.

בסופו של דבר פנה החשוד באופן עצמאי למשטרה.

נטען כי מדובר בפעולות חקירה שניתן היה לבצע אותן מבעוד מועד.

לטענת המשטרה, עלו פעולות חקירה לביצוע בעקבות החקירה של החשוד.

אני סבור שקיים חשד סביר וקיימת עילת מעצר של מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה.

אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 19.10.14, שעה 16:00.

אם יבוקש להאריך את מעצרו, יובא עד השעה 12:00 לבית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"א תשרי תשע"ה, 15/10/2014 במעמד הנוכחים.

דוד שוהם , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מורד קליואת
שופט :
עורכי דין: