ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ניסים בן סעדון :

בפני כבוד השופט דוד שוהם
המבקשת
מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב
ניסים בן סעדון


נוכחים:
ב"כ המבקשת, עו"ד נסים סוסי
ב"כ המשיב, עו"ד רועי לנג, מטעם הסנגוריה הציבורית
המשיב באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
הוגשה היום בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים. על פי רב הייתי מבקש דחיה לצורך לימוד חומר הראיות, אלא מאי, מדובר במשיב נעדר עבר פלילי ויש לנו חלופה להציג לבית משפט, שהיו פה גם אתמול. אתמול היה מעצר הימים. מדובר באירוע חריג. לצורך הדיון היום, אסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

ב"כ המבקשת:
מפנה לבש"פ 8155/13, שמדבר על העניין של דיון בחלופת מעצר לפני שיש דיון בראיות לכאורה.

ב"כ המשיב:
מדובר באירוע חריג בעניינו של המשיב שבפנינו, נעדר עבר פלילי, בית משפט יכול לראות שחרף גילו, בן 28, הוא נעדר הרשעות. יש לנו חלופה בדמות האחות והאב, שהתייצבו היום ואתמול. אפשר להפנות לתסקיר שירות המבחן. לדעתי, התיק סובל שחרור, בטח בנסיבותיו שלו. איני מקל ראש בשום עבירה.

המשיב:
רציתי להגיד שאני בן 28, ללא עבר פלילי, אני בן אדם מן השורה, בא ממשפחה טובה. אני יודע שמאשימים אותי דברים כוזבים, אין לי מושג מה זה הדברים האלה. הייתי בבילוי משפחתי בתוך הבית, התעוררתי בתחנה. אני לא אדם אלים, וזה שעכשיו יהיה חג, אני רוצה לעשות את החג עם המשפחה. אני לא אדם שמסתבך ולא מסוכן לסביבה.

– לאחר הפסקה –

ב"כ המבקשת:
נפלה טעות בכתב האישום, אין תקיפה. אני מפנה לכתב האישום, לבקשת המעצר, ל א מדובר במי שנתפס ברח' הולך בתמימותו עם סכין בכיס. מדובר במי שהיה שיכור בפיצוציה, אחז סכין מטבח בידו, החל לרדוף אחרי נער. כששאל אותו אם הוא ערבי, כשהבין שהוא ערבי, החל לרוץ אחריו. לא מדובר בבן אדם תמים. החזקת סכין מלמדת על מסוכנות ובית משפט מכיר את הפסיקה לגבי העבירה הזו. בהמשך מגיעים שוטרים למקום, עוצרים אותו, הורס, שובר, משתולל. אנו מתנגדים לשחרורו של המשיב ככל שמדובר כפי שחברי מבקש לשחררו לחלופה בנתניה. נמצאת פה המפקחת המוצעת, אומרת שהיא גרה במרחק 7 ק"מ מהמקום, באותה עיר. אני סבור שהמתלונן והמשיב הם שכנים, גרים בסמיכות. גם אם נלך למספר ק"מ באותה עיר, אנו לא מאיינים את מסוכנותו. לכן, אבקש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.


החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

למשיב מיוחסות עבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה, תקיפה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו וכניסה לתחומי מדינת ישראל שלא כדין

על פי האמור בכתב האישום, שאל המשיב קטין אם הוא ערבי ורדף אחריו כאשר הוא אוחז סכין מבלי שהוא פוגע בו.

הוא השליך את הסכין לשיח סמוך ובתחנת המשטרה השתולל המשיב.

כתב האישום הוגש היום וטרם היה סיפק ללמוד את חומר הראיות.

כבר מקריאה ראשונית של כתב האישום עולה ספק אם קיימת עבירה של תקיפה.

בכל מקרה, ניתן להפחית את המסוכנות בשחרור לחלופת מעצר.

אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
א. חתימה על התחייבות עצמית של 10,000 ₪.
ב. ערבות צד ג' שתיחתם על ידי הגב' לדיה עמר, ת"ז XXXXXX032, ושל מר מרק פינחסוב, ת"ז XXXXXX169, על סך 5,000 ₪ כל אחת.
ג. נאסר על המשיב לצאת מפתח הבית בכתובת אבו שדיד 18, נתניה.
ד. המשיב יהיה נתון בפיקוח אחד הערבים.
ה. אני מאפשר למשיב לצאת לבית הכנסת שנמצא ממול כתובת זו בפיקוח אחד הערבים בשעות התפילה.
ו. נאסר על המשיב ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלונן.

אם יחתום מר ארמונד בן סעדון, ת"ז XXXXXX596, על ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪, יצטרף כערב וכמפקח נוסף.

ערבותו אינה תנאי לשחרור.

ניתן לחתום בתחנת המשטרה.

נקבע לדיון בקיומן של ראיות לכאורה ליום 26.10.14, בשעה 12:30.

ניתנה והודעה היום כ"א תשרי תשע"ה, 15/10/2014 במעמד הנוכחים.

דוד שוהם , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ניסים בן סעדון
שופט :
עורכי דין: