ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין משלוחה אינטראקטיב בע"מ נגד ניר דבוראי :

בקשה מס' 5
בפני כבוד הרשם הבכיר ניר זיתוני

מבקשת/נתבעת

משלוחה אינטראקטיב בע"מ ח.פ. 514570290

נגד

משיב/תובע

ניר דבוראי ת.ז. XXXXXX372

החלטה

בענין : בקשה לחיוב התובע בהוצאות הנתבעת

1. ביום 30.1.14 הגיש התובע לבית משפט זה תביעה כספית נגד הנתבעת ע"ס 33,200 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים בתמונה שצילם התובע עבור העסק "רובן חיפה" ופורסמה באתר הנתבעת שמפרסם מספר מסעדות מרשת רובן .
התביעה נקבעה לדיון ליום 10.7.14 .

2. הנתבעת ביקשה וקיבלה שלוש אורכות להגשת כתב הגנה . בבקשה מיום 18.3.14 הוזכרו מכתב שנשלח לתובע בדואר רשום ביום 11.3.14 וכן בדיקת האפשרות למיצוי מו"מ עם התו בע לסיום התביעה .

3. ביום 5.5.14 הגישה הנתבעת כתב הגנה מפורט . כתב ההגנה חתום ע"י הנתבעת ולא נאמר בו כי נערך בעזרת עו"ד . עם זאת , למקרא כתב ההגנה אפשר להתרשם כי הוכן לאחר קבלת ייעוץ משפטי . כך אפשר להתרשם למקרא הטענות החלופיות לפיהן הנתבעת הינה מפר תמים ועשתה בתמונה שימוש הוגן .
בס' 1 לכתב ההגנה נטען כי התובע אינו היוזם של התביעה . נטען כי התביעה נכתבה ומנוהלת ע"י דין אורן מסניף רובן חיפה אשר סיפק התמונות לנתבעת והתחייב כי כל התמונות בבעלות המלאה של העסק שלו וכעת מנסה לנגח יריביו האחרים ברשת רובן באמצעות תביעה זו .
בס' 27 לכתב ההגנה נטען כי חברות נוספות , לרבות חברות מתחרות של הנתבעת , עושות שימוש בצילום נשוא התביעה .

בפרק השביעי והלפני אחרון של כתב ההגנה ביקשה הנתבעת להעביר את הדיון לבית משפט השלום בחיפה כיוון שמדובר בתביעה מורכבת בנושא זכויות יוצרים , אשר קרוב לוודאי שהנתבעת תידרש בה לייצוג או לייעוץ משפטי חיצוני .

4. ביום 1.6.14 הגיש התובע בקשה למחיקת התביעה .
התובע טען כי במשך הזמן גילה כי מספר גורמים נוספים עשו שימוש בתמונתו ללא רשות תוך כדי הפרת זכויות יוצרים ולכן ברצונו להגיש תביעה אחת נגד כל הגורמים המפרים .
עוד טען התובע כי עליו להסתייע בעו"ד ולברר את התביעה באמצעות עדים וראיות במסגרת שאינה מתאימה לבית המשפט לתביעות קטנות .
בעקבות בקשה זו נמחקה התביעה , בוטל הדיון וניתנה לצדדים הזדמנות לטעון בנפרד בענין הוצאות ההליך .

5. ביום 1.7.14 הוגשה בקשת הנתבעת לחייב את התובע בהוצאות משפט ראויות ובשכ"ט עו"ד .
נטען כי כבר בתחילת ההליך הציעה הנתבעת לתובע למשוך את תביעתו טרם הגשת כתב הגנה אולם התובע לא הסכים . נטען כי למרות שהתביעה נראתה מופרכת התקשרה הנתבעת עם משרד עורכי דין בשל התחום המשפטי המורכב בו עוסקת התביעה .
נטען כי ההסבר שנתן התובע לבקשתו למחוק את התביעה הוא עורבא פרח , שכן התובע שימש כלי שרת בידי מר דין אורן מ"רובן חיפה" שהוא שותפו ו/או חברו הקרוב .
הנתבעת הפנתה לפסיקה עדכנית לפיה די בהמצאת התביעה לבעל דין כדי לחייב התובע בהוצאות גם את התובע חזר בו מתביעתו טרם הגשת כתב הגנה ( ע"ר 48059-02-14 ) .
עוד הודגש עמדת הפסיקה לפיה כאשר יוזם ההליך מבקש למוחקו מבלי שקיבל את הסעד המבוקש מתגבשת הנחה הניתנת לסתירה לפיה הגשת ההליך לא היתה מוצדקת מלכתחילה .

6. ביום 13.8.14 הוגשה תגובת התובע במסגרתה נטען כי יש לחייב רק בהוצאות הישירות שנגרמו לשם הכנת כתב ההגנה שאינן עולו ת על 300 ₪ בהתחשב בעובדה כי התביעה הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בו אין צורך בייצוג של עו"ד .
התובע טען כי הנתבעת מעולם לא פנתה אליו ולא נוהל עימו מו"מ .
התובע אישר טענת הנתבעת לפיה סניפים נוספים של רשת רובן עשו שימוש בתמונה שצילם .

7. הכלל הינו כי תובע שחזר בו מתביעתו לפני קיום הדיון חייב בהוצאות הנתבעת .
כך בפרט כאשר לנתבעת הוצאות מוכחות שנגרמו לשם הכנת כתב הגנה .
כך בפרט כאשר במענה לכתב תביעה לקוני בן עמוד אחד הוגש כתב הגנה מפורט וענייני המשתרע על פני חמישה עמודים , לא כולל נספחים .

8. בפסיקת גובה ההוצאות יש לקחת בחשבון את הסיבה לכך שהתובע חזר בו מתביעתו .
לענין זה עומדת לתובע לרועץ התעלמותו המופגנת בשתי הזדמנויות ( הבקשה למחיקת התביעה והתגובה לבקשה לחיוב בהוצאות ) מהטענה המפורטת של הנתבעת לפיה התביעה הוגשה באמצעות חברו דין אורן למטרות הזרות להליך .
מאידך נמצאה התאמה מסוימת בין ההסבר שנתן התובע לבין טענות הנתבעת בכתב ההגנה , בכל הנוגע לאי התאמת התביעה להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות .
כמו כן , לא הוצגה כל ראיה בכתב לכך שהנתבעת פנתה במכתב שנשלח בדואר רשום לתובע טרם הגשת כתב ההגנה .

9. עוד יש לקחת בחשבון את העובדה כי התביעה נמחקה 40 יום לפני מועד הדיון ולא ברגע האחרון לאחר שהנתבעת ועדיה התכוננו לדיון .
נתון רלוונטי נוסף הינו העובדה כי התביעה הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בו לא נהוג לפסוק הוצאות משפט בשיעור ניכר גם לאחר הליך משפטי מלא וכמו כן לא נהוג לפסוק שכ"ט עו"ד במקרים בהם לא ניתן היתר ייצוג ע"י עו"ד .

10. על כן , אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 400 ₪ .
סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל .

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ד, 13 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: משלוחה אינטראקטיב בע"מ
נתבע: ניר דבוראי
שופט :
עורכי דין: