ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יוסף אלעול :

8268-05-14

בפני כבוד סגן הנשיא, השופט דוד לנדסמן
המאשימה
מדינת ישראל
ע"י התובעת טלי כהן

נגד

הנאשם
יוסף אלעול- נוכח
ע"י עו"ד איתי יצחק

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:
(לאחר שהוקרא בפניו כתב האישום והוא אישר כי מבין תוכנו)
הנאשם מודה בעובדות אשר נטענו בכתב האישום.


הכרעת דין

הנני מרשיע את הנאשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ד, 30/07/2014 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן , סגן נשיא

ב"כ המאשימה לעונש:
מדובר בנאשם שנתפס נוהג זו פעם החמישית. אין המדובר במעידה חד פעמית.

הנאשם לחובתו 19 הרשעות קודמות. ניתן למצוא עבירות של עקיפות, נהיגה ללא רשיון נהיגה, עבירות מהירות, ועבירה של תאונת דרכים.
מגישה עבר פלילי – לנאשם עבר פלילי מגישה.
במקרה שלפנינו נאשם נהג ב- 26.5.14 בשעה 12.58, דהיינו בצהרי היום בלב לבה של שכונת מגורים ברהט, בית משפט נתנו דעתם על עבירות של בלתי מורשים או נהיגה בזמן פסילה.
מפנה ל - ע.פ. 71890/06 רצאבי נ' מי, מפנה ל- ע.פ 5342/05 טקלר ערן נ' מי, שם בית המשפט קבע ענישה מחמירה.
חזקה למגר תופעות של אנשים שבלי מורשים נהיגה שאוחזים בהגה, שהרכב מעין כלי נשק ויש להחמיר וזאת בשל קדושת החיים. זו מלחמה שיש להלחם בה.
אבקש מבית המשפט לאור עברו התעבורתי המכביד, למצות עם הנאשם את הדין ולהשית מאסר בפועל, מאסר מותנה שיהיה מעבר ל- 6חודשים, פסילה בפועל לתקופה ממושכת, פסילה על תנאי קנס וחתימת התחייבות

ב"כ הנאשם טוען לעונש :
מפנה לסוף דברי חברתי לענין המלחמה שיש למגר את התופעה, דווקא עלה בדעתי פה מקרה של אדם שהסדיר את הרשיון נהיגה שלו, ניגש לטסט עבר אותו, עד שהצליח לעבור מבחני תיאוריה.
אדם שעברו מכביד גם פלילי ותעבורתי, השתקם ועלה על דרך המלך עובד במפעל עוף עוז, יש מכתב של המעביד, נשוי עם שלושה ילדים.
פעם ראשונה בחייו פועל באופן חוקי , עשה תיאוריה וטסט האינטרס הציבורי דווקא במקרה שלו שתיהיה ענישה צופה פני עתיד, בית המשפט צריך לברך על כך בענישה, וליתן לו אפשרות לתת לו לנהוג ולא להסתבך בנהיגה בזמן פסילה.
בית המשפט לא התעלם בהליך המעצר כי הרשעה אחרונה היתה ב- 2006 כל הפסילות שהוטלו עליו בעבר רוצו זה מכבר, ולראיה משרד הרשוי ניפק לו רשיון נהיגה.
הוא מצוי תקופה של למעלה מחודשיים מעצר בית מלא, לא הפר את מעצר הבית.
זהו המקרה החריג שבית המשפט צריך לאפשר לאדם שעברו מכביד לשנות אופי חייו וליתן לו אפשרות להשתקם גם מבחינת לאחוז בהגה כשיש לו רשיון נהיגה.
גר בפזורה ברמת חובב. אין תחבורה ציבורית.
מבקש מבית המשפט להתחשב בנאשם

הנאשם :
אני מצטער על כל מה שעשיתי.
אני מבקש תנאי וקנס גבוה ואני לא אחזור על זה.

ב"כ הנאשם:
הנאשם היה פוסל עד תום ההליכים.


גזר דין
מדובר בנאשם שלמרות שמעולם לא היה מורשה נהיגה, "הצליח" לצבור לא פחות מ- 19 הרשעות קודמות, בתעבורה, והוא בעל הרשעות גם בפלילים, שבגינם גם ריצה תקופות מאסר בפועל, האחרונה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בשנת 2012.

בהליך המעצר, שחרר מותב זה למעצר בית מלא, ביום 27.5.14, וכחלק מתנאי השחרור, גם הורה על פסילת רשיון שלו עד תום ההליכים, כדי שזה ישמש הרתעה נוספת לנאשם.

חרף הפסילה הנ"ל, ב" הנאשם דאז הגיש לבימ"ש בקשה לסווג את הפסילה כדי לאפשר לנאשם ללמוד נהיגה ולהבחן לטסט, ובית המשפט נענה בחיוב לאפשרות כזו.

מסתבר כי משרד הרשוי לא רק שאיפשר לנאשם להבחן לטסט כפי שקבע בימ"ש אלא לאחר שנאשם עבר טסט בהצלחה, הנפיק לנאשם רשיון נהיגה שנמסר על פי הזמנה למשטרת ישראל ומשם ע" י שוטר והובא לבית המשפט.

נוכח הרשעות קודמות עותרת המאשימה להטיל על נאשם לא רק פסילה בפועל אלא גם מאסר בפועל .

מאידך, מבקש בא כח נאשם כי בית המשפט יסתפק בעונשים צופים פני עתיד.

גם אם בית המשפט יחליט בסופו של דבר להתחשב ולהקל בעונשו של הנאשם ולא להטיל עליו מאסר בפועל, לא ניתן לסיים תיק זה ללא פסילה בפועל, אפשרות כזו נוגדת לפסיקה של בית המשפט המחוזי, גם כאשר נאשם מרפה את הפגם ומוציא רשיון וגם למעשה מעניק "פרס" לנאשם בכך שמתיר אותו כמעט ללא ענישה ראויה.

יחד עם זאת, מאחר והנאשם עבר מבחני נהיגה בהצלחה במסגרת הטיפול בתיק זה, אין אני סבור שיהיה הוגן לחייב נאשם במבחני נהיגה מחדש, כאשר כלל לא נהג אחרי קבלת הרשיון והמטרה של מתן הסיווג כדי שייבחן לטסט היה לקצר את הזמן הנדרש לנאשם להוציא רשיון אחרי סיום עונש שייגזר עליו בתיק זה. אולם, החלטה הסופית בשאלה זו הינה בידי רשות הרשוי.

לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם העונשים הבאים :

1. קנס בסך 3,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.
סכום זה ישולם ע"י קיזוז מההפקדה, והיתרה יוחזר לנאשם באמצעות בא כוחו.

2. פוסל את הנאשם מלקבל או מלהוציא רשיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים פסילה בפועל החל מיום 27.5.14.
אני מורה על ביטול פסילה עד תום ההליכים.

3. פוסל את הנאשם לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. התחייבות כספית על סך 2,000 ₪ שהנאשם ימנע מלעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או ללא רשיון נהיגה תקף למעט פקיעה עד 12 חודשים למשך שנתיים מהיום.

במידה והנאשם לא יחתום על כתב התחייבות זו היום במזכירות בית המשפט, ייאסר ל- 3 ימים ללא התראה נוספת.

5. 6 חודשי מאסר על תנאי שהנאשם ימנע מלעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או ללא רשיון נהיגה תקף למעט פקיעה עד 12 חודשים למשך שנתיים מהיום.

הערה
בשולי גזר דין זה, אני מורה על הפניית פרוטוקול לגב' חנה בלום במשרד הרשוי, שלהבא לדעתי אם וכאשר ניתן לנאשם סיווג פסילה כדי להבחן לטסט, כל עוד והפסילה של בית המשפט עדיין בתוקף אין מקום שרשות הרשוי ינפיק רשיון ביד לנהג.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ד, 30/07/2014 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן , סגן נשיא

קלדנית : איריס בן זיקרי

הוקלד על ידי איריס בן-זיקרי


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: יוסף אלעול
שופט :
עורכי דין: