ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד עמרי בנט כולני :

בפני כבוד השופט שמאי בקר

18238-07-14

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיבים
עמרי בנט כולני (עציר)


נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד יהונתן גנץ
המשיב בליווי
ב"כ המשיב עו"ד בן - שבת

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
מדובר בבחור צעיר, ללא עבר, אשר הוגש נגדו כתב אישום לאחר הליך מעצר ימים שיש בו 3 אישומים. היתה פרשה בה נעצרו מספר עצורים וחלק שוחררו, הבחור הנוכחי, לא טענתי לראיות לכאורה, כי בתחנת המשטרה עוד בלי התייעצות עם עו"ד הוא הודה. אדוני יראה מי האיש. הוא עצור לראשונה בחייו. הפרשה התפוצצה ביולי, האישום האחרון או היחיד בסחר הוא באפריל. 3 חודשים נבחנה מסוכנתו בלי שהוא בכלל יודע. אני מבקשת לשחררו היום.
יש 3 אישומים אחד על החזקה בביתו ושני האישומים הראשונים, באישום הראשון יום קודם נטילת תאימה לכמות שהיתה למחרת. אני לא מקלה ראש כהוא זה, אך מדובר באישום אחד של סחר. היינו אצל כבוד השופטת שריזלי, ביום שישי שעבר. היא לא שחררה כי היתה לנו חלופת מעצר אחת, זו האימא, ובית המשפט לא נוטה לשחרר למקום עם בן אדם אחד, והיא סברה שזה צריך להיבחן בתסקיר. בית המשפט העליון אמר שנקודת האיזון הבאה היא באם ביום הדיון הנדחה יגיע תסקיר או לא. יש נקודת איזון חדשה שנפתחה ביום שישי, הדיון נדחה להיום, כי השופטת נאור גדתה ליום 10.8 בלי לראות אם יש עוד חלופה. אימו מעורבת בחייו, מודעת למצבו, יש לאיש בעיות נפשיות והאמא מטפלת בהם, הם התוודעו לשימוש רק עכשיו, הם לא ידעו שהיה סחר, האם של האמא מוכנה לשמור עליו 3 ימים היא עוברת לגור אצלה, היא גרה לבד בעיר אחרת, היא מתכוונת לגור אצלה 3 ימים כחלופה. השופטת הבינה שצריך 10 ימים לתסקיר. אני סברת י שזה לא זמן סביר אבל זה מה שהיה.
באמת ובתמים אני לא מקלה ראש, אני אראה החלטה בתיק של שלושה אישומי סחר, שוחרר אצל כבוד השופט דרויאן, ביום שישי היתה הקלה של התאווררות.
מה נפקא מנא אם הוא ישאר עצור עד 10.8?
בית המשפט יודע שבתיקים כאלה שאין עבר פלילי הוא ישוחרר. בלי יהירות ובמלוא הצניעות בית המשפט ישמע את האמא ואת הגברת, חברתי התובעת בחנה אותם ואין עבר פלילי.
הן ישמרו עליו 24 שעות מעצר בית מלא. נחכה ונמתין ונראה מה נעשה איתו. הוא לא צריך להישאר עצור ולו דקה אחת.
אני מראה תיק של 3 אישומים ללא עבר פלילי, חייל, תוך כדי השירות הוא מבצע את זה, יש את ההקלה של השופטת נאור וההחלטה של כבוד השופט דרויאן. הוא שחרר אותו בימים. מדובר בשלושה אישומים של סחר בכמויות כאלה.

המשיב:
אהיה בן 23 בדצמבר.

ב"כ התובעת:
ראשית לגבי ההחלטה שחברתי ציינה אני לא מכיר אותה, אני יכול לברר מה היתה הסיטואציה שם. אני סבור שאנו לא במצב של ערר על כבוד השופטת שריזלי, שהחליטה לאחר בחינה ולאחר דיון שהתקיים, החליטה שבעניינו של המשיב כאן יש צורך לערב אתה שירות, מדובר בעבירות סחר בסמים מקימות עילת מעצר סטטוטורי, יש עילת מעצר והיא רצתה שהשירות יבדוק את החלופות המוצעות. אני מרגיש כאילו אנו בסוג של ערר של כבוד השופטת שריזלי. ההליך הופנה לשירות המבחן. אני סבור שלאחר שכבר נשלח השירות צריך לתת דעתו, בעבירות סמים קל מאוד לבצע בתנאי חלופה ובתנאי מעצר בית, מן הראוי במיוחד בעבירות אלו ששקילת החלופה תהיה תחת ביקורת או שבטו של השירות. כך נעשה בתיק זה. מבקש לאפשר זאת עד הסוף. אני סבור שכל הטענות שמעלה חברתי, כל הטענות שמועלות הועלו בפני כבוד השופטת שריזלי ולכן מדובר בסוג של ערר. חברתי מאשרת שההחלטה שהציגה בפני אדוני היא נתנה לכבוד השופטת שריזלי.

ב"כ המשיב:
הדבר נעשה חדשות לבקרים בבית משפט שלום, אף במחוזי, זה לפי החלטת בית המשפט העליון- שלא מחכים לתסקיר. יש תיקים שצריך לחכות לתסקיר. בתיקים אחרים אולי הייתי מבקשת להקדים או לחכות, אבל אני סבורה שנקודת האיזון החדשה היתה בפני כבוד השופטת שריזלי היתה בודקת האם אפשר לשחרר ללא תסקיר. בנקודת זמן זו שהשירות יתן תסקיר, שיקח את זמנו, בינתיים שהאיש לא ישאר עצור. הוא שוחרר בימים בעבירות יותר חמורות והוא נשאר עצור. הסוכן המשיך לפעול עד חודש יולי. העבירה האחרונה היא מאפריל. זה כדי להפיס את בית המשפט שאין פה טעות. חבריי יכולים לערער.

המשיב:
זה היה חד פעמי ואני מצטער.

גב' סילביה מאירי לאחר שהוזהרה כחוק:
המשיב הוא הנכד שלי.
אני עכשיו לא עובדת, אני עוד מעט יוצאת לפנסיה, הייתי מעצבת שיער איפור תסרוקות... אני גרה בהרצליה. האמא באשדוד. אני אבוא 3 ימים בשבוע לאשדוד. יש רכבת, אני אשן 3 ימים רצוף באשדוד. אני יודעת על כתב האישום הוא מכר סמים לאנשים מסוימים. זה מעשה חמור מאוד, ואני מאוד מקווה שזו פעם ראשונה ואחרונה. היתה לו בעיה נפשית. אם הוא יעז לחשוב ולצאת מהבית בכל היקר לי אני מתקשרת למשטרה.

גב' מרים בנט לאחר שהוזהרה כחוק:
אני עקרת בית.
יש לי 2 ילדים קטנים, 4 ו- 6, ו-15.5. הוא לא יזוז מהזוית של העין שלי. אם הוא יזוז אני מתקשרת למשטרה.
אני יודעת במה הוא מואשם. אוי ואבוי לו אם הוא חוזר על זה עוד הפעם. גם מבחינת התא המשפחתי. זה לא מקובל עלי בשום פנים ואופן.


החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו בעיקר סחר בסם לאחר שמכר פלטה של חשיש בסך של 4000 ₪ לסוכן משטרתי.

באישום נוסף מואשם המשיב גם בעבירת סחר לאחר שסחר – על דרך מתן הטעימה – ב-0.47 גרם חשיש לאחר, וזאת כהקדמה למכירה העיקרית.

אישום נוסף מדבר על החזקת סם שלא לצריכה עצמית במשקל של למעלה מ-40 גרם חשיש.

חברתי, כבוד השופטת שריזלי, בחנה את האפשרות לשחרר המשיב למעצר בית אצל אימו, אולם נוכח העובדה כי האחרונה מטופלת ב- 2 זאטוטים ועוד נער, חוץ מהמשיב עצמו, ביקשה לעבות את חלופת מעצר הבית, על דרך שליחת המשיב לקבלת תסקיר.

דא עקא, שהתסקיר התבקש ביום 16.7.14 ליום 25.7.14, ומדובר בפרק זמן קצר מדי, ובסופו של דבר ביקש שירות המבחן עוד שבועיים ימים, כך שבסופו של דבר יצא המשיב קירח מכאן ומכאן (זמן רגיל לקבלת תסקיר – 3 שבועות).

ביני לביני, קבעה כבוד השופטת נאור כי הדיון יתקיים, אכן, ב-10.8, כפי בקשת שירות המבחן, נוכח סד הזמנים הקצר שלפניו הועמד, אולם ההגנה ביקשה לקיים דיון לאלתר, שכן לשיטתה יש בידה חלופה טובה, שבית המשפט יכול לבחון.

התלבטתי: מצד אחד, כפי שכותבת גם כבוד השופטת שריזלי, העבירה חמורה, אולם מאידך גיסא מדובר בצעיר בן 23, ללא עבר פלילי, כאשר העבירות בוצעו באפריל שנה זו, ומאז לא סחר עוד לכאורה המשיב בסמים.

הואיל והתייצבו היום אימו של המשיב, וסבתו, שתיהן חמורות סבר, מבינות היטב את כתב האישום החמור, ושאלתי את המשיב עצמו לדעתו בענין כתב האישום, והוא עצמו הנהן ומסר כי מדובר בענין חמור וחד פעמי, באתי לכלל דעה, בהתאם להלכות בית המשפט העליון, לפיהן רק במקרה של סוחר סמים צעיר וללא עבר פלילי, ניתן להורות על שחרור למעצר בית.

לאחר שהתרשמתי מהסבתא והאמא, אני מסכים עם ההגנה, כי אין טעם להמתין עוד ליום 10.8, ולמען האמת תהיה זו ענישה "על חשבון", כאשר דומה כי המשיב התקרר כבר מרצונו לסחור עוד בסמים, עד תום ימי חייו.

ראיתי לנגד עיני גם את החלטת חברי כבוד השופט דרויאן, אותו אני מחליף היום, אשר הורה עוד במעצר ימים על שחרור צעיר ששלח ידו בסחר בסם, במסגרת אותה פרשת סוכן, באישומים חמורים יותר, פי שלושה לכאורה, וההחלטה אושרה על ידי בית המשפט המחוזי ( עמ"י 20448-07-14 בענין עמית בוריה).

אשר על כן, אני מפעיל את החריג לכלל, לפיו מקומם של סוחרי סמים מאחורי סורג ובריח, שכן מדובר בצעיר ללא עבר פלילי המבין את חומרת מעשיו, כך גם מפקחותיו, ועל כן אני מורה על שחרורו, בתנאים הבאים:

א. ערבות עצמית וצד ג' בסך 25,000 ₪ כל אחת כאשר ערבות צד ג' תהיה הסבתא, הגב' מאירי סילביה ת.ז. XXXXX878, והאמא הגב' מרים בנט ת.ז. XXXXX226.

ב. מעצר בית מוחלט בכתובת רחוב אבן עזרא 24 אשדוד, בבית אימו, בפיקוח הערבות דלעיל (אחת מהן כל פעם).

ג. הפקדת מזומן בסך 10,000 ₪.

אני דוחה את קבלת תסקיר שירות המבחן וזאת ליום 1.10.14 בשעה 08.30.

המזכירות תשלח העתק החלטה לשירות המבחן, בתודה.

בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר ויובא לתזכורת ערבויות מחר, 28.7.14 בשעה 09.00.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ד, 27/07/2014 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר , שופט

ב"כ המבקשת:
אבקש עיכוב ביצוע ההחלטה.

ב"כ המשיב/החשוד:
אני מתנגד.


החלטה

מעכב ביצוע החלטתי עד שעה 15.00, אולם, אם עד אותה שעה תחליט המבקשת להגיש ערר, יוארך עיכוב הביצוע עד יום 28.7.14 , בשעה 12.00.

המבקשת תודיע עד שעה 15.00 לסנגור ולבית המשפט אם בכוונתה להגיש ערר.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ד, 27/07/2014 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: עמרי בנט כולני
שופט :
עורכי דין: