ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין 012 סמייל טלקום בע"מ נגד Myrna Mandap :

החלטה בתיק רע"א 9167/10

לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשת ברע"א 9167/10:

המבקשת ברע"א 9258/10:
012 סמייל טלקום בע"מ

013 נטויז'ן בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 9167/10:
1. Myrna Mandap

2. Cristina Garcia

3. Ludy Despuig

4. Jonald Rapayrapay

5. Arlene Bueno

6. Joiada Morante

7. Elisa Ramos

8. Sabitri Sangroula

9. Silwal Prayas

10. Phimchariya Narat

11. פרומשן ארפית

12. 014 בזק בינלאומי בע"מ
13. נטויז'ן 013 ברק בע"מ

המשיבים ברע"א 9258/10:
1. Myrna Mandap

2. Cristina Garcia

3. Ludy Despuig

4. Jonald Rapayrapay

5. Arlene Bueno

6. Joiada Morante

7. Elisa Ramos

8. Sabitri Sangroula

9. Silwal Prayas

10. Phimchariya Narat

11. פרומשן ארפית

בקשות רשות ערעור על החלטתו בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 03.11.2010 בת"א 1449/08, בת"א 1476/08, בת"א 1602/08, בת"א 1889/08 ובת"א 1890/08 שניתנה על ידי כבוד סגנית הנשיאה ד' פלפל

הודעה ובקשה מטעם הצדדים מיום 19.2.2014
הודעה מטעם המבקשות מיום 9.7.2014

בשם המבקשת
ברע"א 9167/10:

בשם המבקשת
ברע"א 9258/10:

בשם המשיבים 10-1
ברע"א 9167/10
וברע"א 9258/10:

בשם המשיב 11
ברע"א 9167/10
וברע"א 9258/10:

עו"ד חניטל בלינסון-נבון

עו"ד אילת גולומב-פלנר; עו"ד הלה פלג

עו"ד מיכאל בך

עו"ד דניאל שמואלי

בבית המשפט העליון

החלטה

1. בהחלטתי מיום 18.7.2014 נפלו טעויות.

2. ההחלטה מיום 18.7.2014 (להלן – ההחלטה) תתוקן באופן הבא:

א) בפיסקה 1 להחלטה יבוא המשפט "הודעתם של הצדדים שהוגשה עוד ביום 31.3.2014 (להלן – ההודעה)", תחת המשפט "בקשתם של הצדדים שהוגשה עוד ביום 19.2.2014 (להלן – הבקשה").

ב) בפיסקאות 2 ו-3 להחלטה תחליף המילה "הודעה" את כל האיזכורים של המילה "בקשה".

ג) בפיסקה 2 להחלטה יבוא "בסעיף 2" תחת "בסעיף 8".

ניתנה היום, כ"ב בתמוז התשע"ד (20.7.2014).

א


מעורבים
תובע: 012 סמייל טלקום בע"מ
נתבע: Myrna Mandap
שופט :
עורכי דין: