ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אנדריי ספולצ'נסקי :

בפני כבוד השופט אמיר דהאן

מבקשת

מדינת ישראל

נגד

משיב

אנדריי ספולצ'נסקי (עציר)

נוכחים:
המבקשת באמצעות ב"כ עו"ד עדי פנחסי
המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד אבישי שלום הלל ממשרד עו"ד ז'אנה זייצב
מתורגמנית לשפה הרוסית, הגב' סבינה פדידה

בית המשפט ראה לנגד עיניו את הנתונים שהובאו בפניו ומצא כי ראוי לשחרר את המשיב לחלופת מעצר אשר תאזן בין מסוכנותו של המשיב כלפי הציבור לזכויותיו.

החלטה

בפני בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו .

המשיב, אנדריי בן ויאצ'סלב ספולצ'נסקי, יליד 1995 ת.ז XXXXXX059-10, אשקלון נעצר ביום 30-4-14 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 7/5/14.

כתב האישום:
כתב האישום מייחס למשיב שפע של אישומים הנושאים חותם דומה:
אישום 1: ביום 16/04/14 שבר המשיב את שמשת הרכב של המתלונן 1 ולקח מתא הכפפות ברכב רכוש בשווי 140 שקלים לערך.
אישום 2: בין התאריכים 15/04/2014 – 16/04/2014 שבר את שמשת הרכב של המתלונן 2 ולקח מהמאפרה ברכב כ- 250 שקלים.
אישום 3: בין התאריכים 05/04/2014 – 06/04/2014 שבר הנאשם את שמשת הרכב של המתלונן 3 ולקח מהרכב קופסא בה 200 שקלים.

אישום 4: בין התאריכים 04/04/2014 – 06/04/2014 שבר את שמשת הרכב של המתלונן 4 ולקח מהמאפרה ברכב כ50 שקלים.
אישום 5: בתאריך 06/04/2014 שבר את שמשת הרכב של המתלונן 5 ולקח מהמאפרה ברכב כ500 שקלים.
אישום 6: בין התאריכים 31/03/2014 – 01/04/2014 שבר את שמשת הרכב של המתלונן 6 ולקח מהרכב קופסת צדקה בה 100 שקלים.
אישום 7: בין התאריכים 15/04/2014 – 16/04/2014 שבר את שמשת הרכב של המתלונן 6.
אישום 8: בין התאריכים 31/03/2014 –01/04/2014 שבר את שמשת הרכב של המתלונן 7 ולקח מהרכב קופסא בה 150 שקלים.
אישום 9: בין התאריכים 31/03/2014 – 01/05/2014 שבר את שמשת הרכב של המתלונן 8 ולקח מהמאפרה ברכב כ150 שקלים.
אישום 10: בין התאריכים 31/03/2014 – 01/04/2014 שבר את שמשת הרכב של המתלונן 9 ולקח מהרכב כרכוש בשווי של כ550 שקלים.
אישום 11: בתאריך 06/04/2014 שבר את שמשת הרכב של המתלונן 10 ולקח מהרכב כרכוש בשווי של כ - 580 שקלים.
אישום 12: בחודש מרץ ובמועד שאינו ידוע למבקשת, שבר את שמשת הרכב של המתלונן 11 ולקח דבר מה מהרכב.

ראיות לכאורה:
כפי שנקבע בהחלטה מיום 29/06/2014 קיימות ראיות לכאורה.

מעצר עד תום ההליכים בעבירות רכוש – המסגרת הנורמטיבית:
ככלל יאמר כי בעבירות רכוש הכלל הוא השחרור והחריג הוא המעצר עד לתום ההליכים .
על פי פסיקת בית המשפט העליון [בש"פ 5431/98- פרנקל, בש"פ 7161/00- רחלין, בש"פ 6800/05- מכלוף, בש"פ 560/06- מזרחי בש"פ 45/10 מסראווה בש"פ 5572/12 שרלו , בש"פ 6826/10 – סמואל , בש"פ 5814/06 אוחיון בש"פ 3621/09 פלד בש"פ 6247/10 רבינוביץ' בש"פ 6422/07 טאיב].

עבירות רכוש תוכלנה להוביל למעצר עד תום ההליכים מבחינת המסוכנות אם נתקיימו בהן נסיבות מיוחדות כאשר בין הנסיבות הוכרו אחת או יותר מנסיבות אלה:
שימוש באמצעים מיוחדים ומתוחכמים.
הזדמנויות רבות של ביצוע עבירות.
היקף רכושי ניכר.
ביצוע עבירות רכוש באורח שיטתי.
פוטנציאל להתפתחות אלימה כגון התפרצויות למקום מגורים או מקום נשמר.
פגיעה ניכרת בפרנסת בעלי הרכוש כגון גניבת כלי עבודה כבדים ויקרים.

הודגש כי מיגור העבריינות לבדה אינה עילה למעצר עד תום ההליכים אך גם סכנה לרכושם של יחידי הציבור מצדיקה לעיתים מעצר עד תום ההליכים.
עילת מסוכנות מול החלופה המוצעת:
בעניין המשיב ניתן לומר כי קיימת עילת מעצר עד תום ההליכים בשל הביצוע השיטתי של העבירות.
למשיב אין הרשעות קודמות.

תסקיר שירות המבחן:
שירות המבחן מצא כי עצם המעצר היווה גורם מרתיע ומציב גבולות עבור המשיב.
שירות המבחן מצא כי ניתן לצמצם את רמת הסיכון הגלומה בשחרור המשיב באמצעות שילובו של המשיב בטיפול במסגרת קבוצה לעצורי בית.
שירות המבחן מצא כי מצבה הכלכלי של משפחתו חשוב מאוד למשיב, וכי הוצאתו לעבודה תוריד אף היא את רמת הסיכון.
שירות המבחן התרשם לטובה מהערבה המוצעת, אמו של המשיב, ואף מהחיזוק שניתן לחלופה והיא אחותו של המשיב המשרתת בשירות סדיר וחרף המגבלות בשירות זה.

המלצת שירות המבחן לנוכח הנתונים לעיל היא לאפשר חלופת מעצר בתנאים הבאים:
מעצר בבית מלא בבית אמו, בפיקוחה של האם והבת.
עיבוי מעצר הבית באמצעות איזוק אלקטרוני.
העמדתו בפיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים, במהלכם ישולב בקבוצת עצורי בית.
לשקול בהמשך יציאה לעבודה תוך פיקוח ערב מעסיק.

בחנתי את הערבות באולם בית המשפט בישיבה מיוחדת שנקבעה לשם כך ומצאתי אף אני כי מדובר בערבות מחויבות , המבינות את חומרת המצב וכי השפעתן על המשיב גדולה עקב גילו הצעיר וקשרי המשפחה ההדוקים, יחד עם זאת שחרורו של המשיב יותנה במפורש באפיק טיפולי ותעסוקתי רציף ובפיקוח אלקטרוני בשלבים הראשונים וזאת בשל המספר הגדול של העבירות.

לטובת המשיב שקלתי את הנקודות הבאות:
מדובר בעבירות רכוש בלבד ללא עבירות נלוות.
למשיב אין עבר פלילי.
גילו הצעיר של המשיב על סף הקטינות.
קיימת המלצה של שירות המבחן לשחרור בחלופה.
הערבות שתיהן נמצאו ראויות על ידי שירות המבחן ועל ידי בית המשפט.
המעצר הראשון השאיר רושם חזק ומציב גבולות כנגד המשיב.
מצבה הכלכלי הקשה של משפחת המשיב והיותו אחד המפרנסים בה.
העובדה שהמשיב הוא זה שהתוודה וחשף במשטרה את רוב העבירות שלולא אמרותיו לא היו נחשפות כלל.

באיזון שבין השיקולים והם:
הסיכוי הנובע למשיב משחרורו ממעצר.
הסיכון הנובע למשיב מהישארותו במעצר.
הסיכון הנובע לציבור משחרורו של המשיב ממעצר.

בית המשפט ראה לנגד עיניו את הנתונים שהובאו בפניו ומצא כי ראוי לשחרר את המשיב לחלופת מעצר אשר תאזן בין מסוכנותו של המשיב כלפי הציבור לזכויותיו.
על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו אלא אם יעמוד בתנאים הבאים:

1. מעצר בית מלא בכתובת רחוב אפריים צור 33/12 אשקלון, תחת פיקוחם לסירוגין כל העת של הערבות :
א. הגב' קסניה ספולצ'נסקי 328899075.
ב. אולגה ספולצ'ינסקי ת.ז. XXXXXX034.
2. ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך של 15,000 ש"ח שתיחתם על ידי המשיב והערבות המצויינות בסעיף 1.
3. יותקן איזוק אלקטרוני איזוק אלקטרוני עד לתאריך 15/7/14.
המזכירות תעביר החלטה ליחידה לאיזוק אלקטרוני.
4. זמינות רציפה בטלפונים מס': 0549712958, 08-XXXX499.
אי מענה באחד ממספרי הטלפון הנ"ל יהווה להפרת התנאים.
5. צו פיקוח מעצרים של שירות המבחן למשך 6 חודשים.
6. הפקדה במזומן בסך 3,000 ₪ אשר יהוו תנאי לשחרור.

עם המצאת מקום עבודה וערבים מתאימים במקום זה תישקל יציאת המשיב לעבודה.

במידה והמשיב יפר את התנאים או לא יעמוד בהם, ייעצר עד תום ההליכים כנגדו.

מטרת הערבויות והפיקדון להבטיח עמידת המשיב בתנאי השחרור וכן במפורט להלן:

התייצבותו לדיונים בביהמ"ש.

התייצבותו לריצוי עונש מאסר, ולסיום ריצוי עונש מאסר המרוצה בעבודות שירות- אם יוטל בתיק העיקרי.

תשלום קנס ו/או פיצוי אם יוטלו בתיק העיקרי.

הבטחה מפני ביצוע עבירות נוספות

מוסבר למשיב/ים ולערב/ים כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור תקים עילת מעצר ללא צורך בקיום דיון, וכן עילה לחילוט הערבויות.

מנתב התיק לכבוד השופטת רובין לביא, בבית משפט השלום בקרית גת, לקביעה על פי יומנה.

זכות ערר בתוך 30 יום.
ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ד, 01 יולי 2014, במעמד הצדדים.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אנדריי ספולצ'נסקי
שופט :
עורכי דין: